PRETENTII

     Sentinta civila nr.656
     Sedinta publica din 02.03.2009
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea la data de ............. sub dosar nr...... reclamanta ...........- ............... a chemat in judecata pe paratul ..........., solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de ............ lei reprezentand contravaloare dauna, precum si a dobanzii legale calculate pana la data platii efective a debitului; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a invederat ca in data de ..............., in raza localitatii Revarsarea, judetul Tulcea, s-a produs un accident de circulatie in care au fost implicate autoutilitara marca ........, tipul ........, cu numarul de inmatriculare .......... detinut de ............. ........... si atelajul tras de cal, proprietate personala, condus neregulamentar si sub influenta bauturilor alcoolice de paratul ...............
A mai aratat reclamanta ca accidentul s-a produs din vina paratului care nu  a respectat prevederile legale privind circulatia pe drumurile publice, schimband brusc directia de mers, fara a semnaliza, intrand pe contrasens unde s-a accidentat cu autoturismul mentionat anterior.
Accidentul a fost protocolat de postul de ............, judetul ............, care a emis procesul-verbal seria ................ in care s-au consemnat avariile produse in urma accidentului si prin care a fost sanctionat contraventional paratul.
Reclamanta a mai precizat ca la data producerii accidentului, pentru utilitara marca .........., detinuta ........, exista un contract de asigurare facultativa, respectiv politia ..........., in temeiul careia a achitat o despagubire in suma de ........ lei, conform OP nr.... si OP nr..............
Desi paratul a fost notificat prin notificarea nr............ sa achite debitul de .............. lei, precum si dobanda legala la zi, acesta nu s-a conformat.
In drept, reclamanta sia intemeiat cererea pe dispozitiile art.22 din Legea nr.136/1995; art.1108 pct.3 Cod civil; art.998-999 si art.1001 Cod civil.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: ...............................................
Cererea a fost legal timbrata.
Paratul, desi legal citat cu aceasta mentiune, nu a formulat intampinare.
Prin sentinta civila nr.952 din 18 aprilie 2008 a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Tulcea, dispunandu-se declinarea competentei solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Tulcea.
Pe rolul Judecatoriei Tulcea cauza a fost inregistrata la data de ................. sub dosar nr..................
La data de 24.11.2008, in temeiul art.242 al.1 pct.2 din Codul de procedura civila, instanta a dispus suspendarea cauzei.
Cauza a fost repusa pe rol la data de .................
In cauza instanta a incuviintat, in temeiul art.167 al.1 Cod procedura civila, proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.

Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:

Potrivit procesului-verbal de contraventie seria ................ intocmit de ................., in data de ......... paratul ................ a circulat cu un vehicul cu tractiune animala (caruta trasa de un cal) pe raza localitatii ............. str.Victoriei, iar in momentul schimbarii directiei de mers spre stanga, fara a semnaliza cu bratul si fara a se asigura a fost lovit in partea stanga spate de autoutilitara marca DAF, cu numarul de inmatriculare ............., condusa regulamentar de ..............., care se angajase in depasirea acestuia si care, in urma derapajului, cauzat de carosabilul acoperit partial cu zapada, a patruns cu partea stanga spate intr-un sant, rezultand avarierea autovehiculului.
S-a retinut, totodata, prin procesul-verbal de contraventie culpa exclusiva a paratului in producerea accidentului, acesta recunoscand fapta savarsita.
     Autoturismul avariat marca DAF cu numarul de inmatriculare ......... apartine .............. si este asigurat facultativ la ........................., astfel cum rezulta din polita ............. valabila la data producerii accidentului.
In baza acestui contract, asiguratorul a platit  asiguratei suma de .......... ROL, potrivit ordinelor de plata nr..................
     Potrivit dispozitiilor art. 998 C. civ., orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, iar conform art.999 c.civ., omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa.
     Din prevederile legale mentionate rezulta ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale se cer a fi intrunite urmatoarele conditii: existenta unui prejudiciu; existenta unei fapte ilicite; existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si vinovatia celui care a cauzat prejudiciul.
     Potrivit inscrisurilor depuse la dosar, respectiv nota de constatare, comanda de reparatii si facturile fiscale, SC Arabesque SRL, ca urmare a avarierii autoturismului marca DAF cu numarul de inmatriculare GL.98.ASB, a suferit un prejudiciu in cuantum de 73.298.242 ROL.
     Din procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ...................., rezulta fapta ilicita a paratului, legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, precum si vinovatia paratului.
     Instanta constata, astfel, ca sunt intrunite toate elementele raspunderii civile delictuale prevazute de art.998-999 Cod civil, care justifica dreptul persoanei pagubite de a obtine de la parat plata despagubirilor.
     Potrivit art.22 din Legea nr.136/1995, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
     Desi, prin notificarea nr..............., reclamanta a solicitat paratului sa efectueze plata despagubirilor achitate asiguratei, acesta nu a inteles sa dea curs notificarii.
     Fata de aceste considerente, instanta apreciaza cererea reclamantei ca fiind intemeiata, motiv pentru care o va admite urmand a dispune obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei de .......... lei, reprezentand despagubiri civile platite de reclamanta in dosarul de dauna nr................
     Tot astfel, avand in vedere dispozitiile art.43 Cod comercial si art.2 din OG nr.9/2000, instanta va obliga paratul la plata dobanzii legale in cuantum de ..........., calculata incepand cu data de 08.04.2006 si pana la data de .........., precum si la plata dobanzii legale calculate de la data de .............. si pana la achitarea integrala a debitului.
     In temeiul art.274 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratului, instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 1302 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.