Ordonanta de plata

SENTINTA CIVILA NR. 627
Sedinta publica din 24 februarie 2009

     S-a luat in examinare in vederea pronuntarii, cererea avand ca obiect ordonanta de plata - O.U.G. 119/2007, formulata de creditoarea S.C. ..... ....., in contradictoriu cu S.C. ...... S.R.L., cu sediul in ..........
     Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 19 februarie 2009, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare.
     In vederea deliberarii, instanta a amanat pronuntarea cauzei la aceasta data si a hotarat urmatoarele:
     
     JUDECATORIA,
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ...... sub nr. ........., reclamanta SC ........... SA a solicitat instantei pe calea ordonantei de plata ca, prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu paratul SC .......... SRL,  sa dispuna obligarea acesteia la plata a ......... lei reprezentand contravaloare prestatie energie termica si ......... lei, penalitati de intarziere .
     In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a aratat ca, a furnizat energie termica in perioada ianuarie 2008-martie 2008, fara ca parata sa achite contravaloarea prestatiei. De asemenea potrivit art. 17 din contract, parata datoreaza penalitati de intarziere de 0, 1 % pe zi de intarziere.
      In drept, au fost invocate dispozitiile OUG nr. 119/ 2007, Legea nr. 325/ 2006.
     Cererea  a fost legal timbrata .
     In sustinerea cererii, reclamanta a depus, in copie: .........
     Parata SC ........ SRL nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat in instanta spre a-si exprima pozitia procesuala fata de cererea creditoarei, desi a fost legal citata in acest sens.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
     La ......., reclamanta a depus o cerere de modificare a cauzei actiunii din cerere intemeiata pe OUG nr. 119/ 2007, intr-o cerere de drept comun, completand corespunzator si taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
     In fapt,in baza art. 6 si art. 8 din contractul nr. ........... reclamanta s-a obligat sa furnizeze energie termica in schimbul achitarii facturilor de catre debitoare. Creditorul a emis factura fiscala seria .........) si factura fiscala seria .....in cuantum de ............ pe care parata nu a achitat-o.
     Prin acelasi contract, la art. 17, partile au stabilit ca in cazul neachitarii la termenele si in cuantumul stabilit a sumelor amintite anterior se calculeaza penalitati de intarziere incepand cu prima zi dupa data scadentei egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
     Cuantumul acestora se ridica la suma de ....... lei. De asemenea se aplica dispozitiile prevazute de art.38 din Legea nr. 325/ 2006 raportat la art. 42 alin. 10 din Legea nr, 51/ 2006.
     Fata de cele expuse,instanta retine ca, in conditiile in care contractul reprezinta legea partilor in virtutea art. 1 C.com. rap la art. 969 C.civ. ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului - pacta sunt servanda -  in speta creditoarea este titulara unui drept de creanta impotriva debitorului, creanta fiind reprezentata de urmatoarele sume: ....... lei reprezentand contravaloare  energie termica si ......... lei, penalitati de intarziere, creanta fiind certa ,lichida si exigibila si probata in conditiile art.46 C. com., corelativa obligatiei acestuia din urma de a plati sumele mentionate in petitul cererii,obligatie pe care debitoarea nu a executat-o.
      Cum parata nu si-a indeplinit obligatia corelativa de plata a contravalorii energiei termice, instanta retine ca sunt indeplinite conditiile raspunderii contractuale dupa cum urmeaza:
     - existenta unei fapte ilicite a paratei, care consta in nerespectarea unei obligatii contractuale si anume aceea de a achita contravaloare  energie termica.  
       - existenta unui prejudiciu patrimonial in care se concretizeaza aceasta atingere, constand in ....... lei reprezentand contravaloare prestatie energie termica si ....... lei, penalitati de intarziere.
     - raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu
     - vinovatia celui ce savarseste fapta ilicita, constand in neexecutarea obligatiei contractuale asumate.
     Totodata, instanta va retine ca, in speta, s-a facut si dovada indeplinirii de catre reclamanta a procedurii concilierii directe, reglementata de dispozitiile art. 7201 c. proc. civ (f. 7 ), precum si a punerii in intarziere a paratei.
     Fata de cele de mai sus, instanta urmeaza a retine ca, in speta, s-a facut dovada existentei in patrimoniul reclamantei a unei creante certe, lichide si exigibile, care este constatata prin fisa de calcul a  penalitatilor( f. 3 ), factura fiscala seria ...... factura fiscala seria ........,notificare nr. ..... .. contract  nr. ..........
     Pe cale de consecinta, instanta va admite cererea si va obliga parata la plata sumei de .... lei reprezentand contravaloare prestatie energie termica si a sumei de ........ lei, penalitati de intarziere.
     Fiind in culpa procesuala, in temeiul dispozitiilor art. 274 c.proc.civ., parata urmeaza a fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata suportate de catre reclamanta cu prilejul solutionarii cererii de chemare in judecata, in cuantum de ........ lei, constand in taxa judiciara de timbru si timbre judiciare, conform chitantelor si timbrelor judiciare depuse la dosar.