contopire declinare
(Sentinta penala nr. 281 din data de 19.03.2009 pronuntata de Judecatoria Tulcea)S.p. nr. 281/19 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata la nr. februarie 2009, petentul ........, aflat in Penitenciarul Tulcea in executarea unei pedepse, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentintele penale nr. .....si ........... ale Judecatoriei Tulcea cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. ............ a Tribunalului Constanta.
La dosar au fost atasate sentintele respective cu mentiunea datei si modului ramanerii definitive.
La termenul din .............. instanta a pus in discutia partilor exceptia de necompetenta materiala.
Referitor la exceptia invocata instanta retine ca petentul ......... a fost condamnat prin sentinta penala nr. ......... martie 2001 a Judecatoriei Tulcea, definitiva la data de 9 iulie 2001, la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Prin sentinta penala nr. ........./19 februarie 2007 a Judecatoriei Tulcea, definitiva la data de 8 martie 2007 petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 10 luni inchisoare, iar prin sentinta penala nr. ......./15 ianuarie 2008 a Tribunalului Constanta, definitiva la data de 18 aprilie 2008, au fost contopite mai multe pedepse aplicate petentului.
Potrivit art. 449 alin. 2 c.pr.pen. instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari sau, in cazul cand cel condamnat se afla in stare de detinere ori in executarea pedepsei la locul de munca, instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa.
In cauza de fata, instanta de executare a ultimei hotarari este Tribunalul Constanta, iar instanta corespunzatoare in grad instantei de executare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere este Tribunalul Tulcea.
Drept urmare, instanta constata ca in cauza de fata competenta materiala apartine Tribunalului Tulcea, motiv pentru care, in temeiul art. 42 c.pr.pen. va declina competenta solutionarii cauzei in favoarea acestei instante.
Onorariul aparatorului din oficiu, in valoare de 100 lei se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea, pentru av. ..................
.
Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata la nr. februarie 2009, petentul ........, aflat in Penitenciarul Tulcea in executarea unei pedepse, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentintele penale nr. .....si ........... ale Judecatoriei Tulcea cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. ............ a Tribunalului Constanta.
La dosar au fost atasate sentintele respective cu mentiunea datei si modului ramanerii definitive.
La termenul din .............. instanta a pus in discutia partilor exceptia de necompetenta materiala.
Referitor la exceptia invocata instanta retine ca petentul ......... a fost condamnat prin sentinta penala nr. ......... martie 2001 a Judecatoriei Tulcea, definitiva la data de 9 iulie 2001, la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Prin sentinta penala nr. ........./19 februarie 2007 a Judecatoriei Tulcea, definitiva la data de 8 martie 2007 petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 10 luni inchisoare, iar prin sentinta penala nr. ......./15 ianuarie 2008 a Tribunalului Constanta, definitiva la data de 18 aprilie 2008, au fost contopite mai multe pedepse aplicate petentului.
Potrivit art. 449 alin. 2 c.pr.pen. instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari sau, in cazul cand cel condamnat se afla in stare de detinere ori in executarea pedepsei la locul de munca, instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa.
In cauza de fata, instanta de executare a ultimei hotarari este Tribunalul Constanta, iar instanta corespunzatoare in grad instantei de executare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere este Tribunalul Tulcea.
Drept urmare, instanta constata ca in cauza de fata competenta materiala apartine Tribunalului Tulcea, motiv pentru care, in temeiul art. 42 c.pr.pen. va declina competenta solutionarii cauzei in favoarea acestei instante.
Onorariul aparatorului din oficiu, in valoare de 100 lei se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea, pentru av. ..................
.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007
