Plangere impotriva rezolutiei procurorului

SENTINTA PENALA NR. 245 
Sedinta publica din 10 martie 2009
INSTANTA

La data de .., sub nr. .. s-a inregistrat pe rolul .. plangerea formulata de catre petentul .. impotriva ordonantei nr. .. din .. a Parchetului de pe langa .
In motivarea plangerii petentul a aratat ca prin ordonanta mai sus aratata i s-a aplicat o amenda in cuantum de 200 lei pe care nu o poate achita intrucat nu realizeaza venituri.
S-a inaintat la dosarul cauzei dosarul de urmarire penala nr. _
Examinand plangerea petentului in raport de actele si lucrarile dosarului de urmarire penala si de dispozitiile legale incidente in cauza instanta constata ca aceasta nu este intemeiata, urmand a o respinge ca atare, pentru urmatoarele motive:
Prin ordonanta nr. .. a Parchetului de pe langa .. s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala a petentului .. aspectele savarsirii infractiunii de furt calificat prevazute de art. 208 alin 1 - 209 alin 1 lit a, g si i cod penal.
Pentru a adopta aceasta solutie procurorul, functie de modul de savarsire a faptei, de lipsa antecedentelor penale si de varsta invinuitilor, de motivatia acestora si de valoarea prejudiciului a concluzionat ca fapta, prin continutul ei concret nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni aplicarea unei amenzi administrative fiind suficienta pentru reeducarea invinuitilor.
Procurorul ierarhic superior a mentinut solutia mai sus aratata, respingand plangerea formulata de catre petent, in baza disp. art. 278 Cod pr penala, ca neintemeiata.
Se constata ca, in cauza, nu solutia de scoaterea de sub urmarire penala se contesta de catre petent, ci cuantumul amenzii administrative, considerand ca este prea mare in raport de mijloacele financiare de care dispune. Or, aceasta critica nu poate face obiectul plangerii formulate in baza art. 2781  Cod pr penala.
     Prin urmare, instanta va respinge plangerea petentului _ in municipiul .., domiciliat in municipiul .. judetul .., C.N.P_., impotriva ordonantei nr. .., ca nefondata si pe cale de consecinta, acesta va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

1