Contestatie la executare
(Sentinta penala nr. 325 din data de 01.04.2009 pronuntata de Judecatoria Tulcea)SP.325 din 01.04.2009
I N S T A N T A:
ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. In prezenta cauza, Judecatoria Tulcea a fost sesizata cu o contestatie la executare privind pe condamnatul ____. In motivarea cererii s-a invocat faptul ca o pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare aplicata de catre Judecatoria Tulcea pentru conducere fara permis ar fi beneficiat de "decretul de gratiere" din luna octombrie a anului 2002.
2. Potrivit fisei de cazier aflate la dosarul cauzei, condamnatul ____.. executa o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de talharie (fila 17 dosar), fiind incarcerat in Penitenciarul Braila incepand cu data de 03.06.2008 (fila 11 dosar).
3. Potrivit art. 460(6) Cod de Procedura Penala competenta de solutionare a contestatiei la executare, in cazul in care nu se intemeiaza pe dispozitiile art. 461(1)(c) Cod de Procedura Penala, apartine instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
4. Prin urmare, avand in vedere ca la data sesizarii instantei (25.02.2009 - data plicului postei) condamnatul se afla incarcerat la Penitenciarul Braila, instanta urmeaza a declina competenta de solutionare a prezentei contestatii la executare in favoarea Judecatoriei Braila.
I N S T A N T A:
ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. In prezenta cauza, Judecatoria Tulcea a fost sesizata cu o contestatie la executare privind pe condamnatul ____. In motivarea cererii s-a invocat faptul ca o pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare aplicata de catre Judecatoria Tulcea pentru conducere fara permis ar fi beneficiat de "decretul de gratiere" din luna octombrie a anului 2002.
2. Potrivit fisei de cazier aflate la dosarul cauzei, condamnatul ____.. executa o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de talharie (fila 17 dosar), fiind incarcerat in Penitenciarul Braila incepand cu data de 03.06.2008 (fila 11 dosar).
3. Potrivit art. 460(6) Cod de Procedura Penala competenta de solutionare a contestatiei la executare, in cazul in care nu se intemeiaza pe dispozitiile art. 461(1)(c) Cod de Procedura Penala, apartine instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
4. Prin urmare, avand in vedere ca la data sesizarii instantei (25.02.2009 - data plicului postei) condamnatul se afla incarcerat la Penitenciarul Braila, instanta urmeaza a declina competenta de solutionare a prezentei contestatii la executare in favoarea Judecatoriei Braila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate � respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007