liberare conditionata

SENTINTA PENALA NR.236
Sedinta publica din  6 martie 2009

Prin cererea adresata la aceasta instanta si inregistrata sub nr.288/327/2009 din 20.01.2009, petentul ------------ a solicitat liberarea sa conditionata.
Petentul a motivat cererea sa.
La dosarul cauzei s-au depus cererea de liberare conditionata formulata de petent, adresa nr.16033/PTTL/13.02.2009, procesul verbal nr.22/06.02.2009, adresa nr.17510/PTTL/20.02.2009, adresa nr.18226/PTTL/05.03.2009  si procesul verbal nr.27/21.11.2008 emise de Penitenciarul Tulcea.
           Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta penala nr.129/2006 a Tribunalului Tulcea, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art.211 Cod penal.
Pentru a putea beneficia de libertate conditionata este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii, respectiv: executarea unei parti din pedeapsa, care este diferita in functie de pedeapsa aplicata de instanta, varsta condamnatului si forma de vinovatie cu care s-a savarsit infractiunea, staruinta in munca si disciplina condamnatului, iar o treia conditie priveste dovezile temeinice de indreptare de care trebuia sa de dovada.
Condamnatul a inceput executarea pedepsei la 28.08.2005, urmand ca aceasta sa expire  la data de 27.08.2010.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute  2/3 din pedeapsa, respectiv 1217 zile.
De la data de 28.08.2005 pana la 06.02.2009 condamnatul  a executat 1259 zile, la care i se adauga 36 zile ca urmare a muncii prestate, totalizand 1295 zile.
La data de 21.11.2008 a fost discutat si amanat pana la data de 20.11.2009, iar prin sentinta penala nr.1448/19.12.2008 a Judecatoriei Tulcea s-a fixat termen pentru reiterare pentru data de 02.02.2009. Se mai mentioneaza ca pe perioada executarii pedepsei a avut un comportament necorespunzator, fiind sanctionat de unsprezece ori pentru abateri disciplinare grave si recompensat de doua ori. A participat la activitati cultural - educative, urmand doua cursuri de calificare  pentru meseriile de tamplar lucrator in cultura plantelor. Pe perioada amanarii nu a participat la activitati productive si nu s-a remarcat prin activitati care sa arate reintegrarea sociala a acestuia. A fost recompensat o data cu ridicarea masurii disciplinare aplicate anterior.
Se mai arata ca la data de 06.02.2009 a fost discutat si amanat pana la data de 05.11.2009 pentru neparticipare la activitati productive si timp insuficient pentru reintegrare sociala.
Avand in vedere situatia expusa prin raportare la dispozitiile art.59 Cod penal, instanta apreciaza cererea ca nefondata,  urmand a o respinge in acest temei.
     Va fixa termen pentru reiterarea cererii la data de  01.09.2009.
     Va obliga petentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
     Onorariul aparatorului din oficiu in suma de 150 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Tulcea, din care suma de 100 lei pentru  avocat  ------- si suma de 50 lei pentru avocat ---------.