Cerere in anulare

S.c. nr. 807/11 martie 2009 Prin cererea adresata acestei instante, inregistrata la nr. ___. __, reclamanta ___. a formulat cerere in anulare impotriva sentintei civile nr. ______.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca pe calea somatiei de plata a fost chemata in judecata pentru obligarea la plata sumei de 4406,17 lei reprezentand contravaloarea marfii livrata in perioada 10 marte 2007 - 26 octombrie 2007.
A mai aratat reclamanta ca hotararea atacata este nelegala deoarece prin sentinta civila nr. ___ a Tribunalului Tulcea s-a dispus inceperea procedurii de insolventa fata de reclamanta, fiind desemnat lichidator ____, iar conform art. 36 din legea nr. 85/2006 de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare si extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
In drept reclamanta a invocat dispozitiile art. 8 alin. 1 din OG 5/2001 si nu a propus probe.
Parata ___. legal citata si reprezentata in fata instantei, nu a depus intampinare si nu a propus probe in aparare.
Prin adresa nr. __. instanta a solicitat lichidatorului reclamantei, citat in cauza, sa comunice daca isi insuseste cererea formulata de catre reclamanta, adresa la care insa nu s-a raspuns in niciun fel.
Analizand cauza, instanta retine ca prin sentinta civila nr. __.. a Judecatoriei Tulcea reclamanta __.. a fost somata sa plateasca paratei __ suma de 4406,17 lei reprezentand contravaloare marfa in termen de 10 zile de la comunicare precum si a sumei de 389,3 lei cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr. 1706/18 iulie 2008 a Tribunalului Tulcea (deci anterior pronuntarii sentintei civile nr. 3296/2 decembrie 2008 si chiar anterior introducerii cererii de emitere a somatiei de plata) s-a dispus inceperea procedurii insolventei fata de reclamanta _.., fiind numit in calitate de lichidator ______
Potrivit art. 46 alin. 1 din legea nr. 85/2006 in afara de cazurile prevazute la art. 49 sau de cele autorizate de judecatorul-sindic, toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
   In cauza de fata pentru formularea cererii in anulare reclamanta nu a avut nici autorizarea judecatorului sindic si nici incuviintarea lichidatorului, cererea fiind formulata in nume propriu desi procedura era inceputa si lichidatorul desemnat.
     In aceste conditii cererea in anulare nu putea fi facuta de reclamanta singura, fara incuviintarea lichidatorului sau judecatorului sindic.
     Drept urmare cererea in anulare va fi anulata de catre instanta, ea nefiind nici insusita de catre lichidator.