HOTARARE

 Dosar nr.5354/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3307
Sedinta publica de la  27 octombrie  2011

     INSTANTA      A. Asupra cauzei civile de fata:
     1. In prezenta cauza, creditoarea ....  (prin executor judecatoresc .....) s-a adresat Judecatoriei Tulcea, solicitand in contradictoriu cu debitoarea ....si tertul poprit ..... validarea popririi infiintate de executorul judecatoresc. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, s-a aratat ca in baza contractului de leasing financiar nr.... a fost pornita executarea silita impotriva debitoarei pentru recuperarea sumei de 4.657,70 lei. Dupa emiterea somatiei, in urma relatiilor solicitate de la ...., s-a emis adresa de infiintare a popririi in ceea ce priveste sumele pe care tertul le datoreaza debitoarei in calitate de angajator. Dupa infiintarea acestei popriri, tertul .... nu a virat in contul de consemnari nici o suma din cele datorate debitoarei.
     2. Legal citati, tertul poprit .... si debitoarei ..... nu s-au prezentat in instanta si nu au formulat intampinare.
     
     B. Analizand actele si materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
     3. In baza contractului de  leasing financiar nr. ..., creditoarea ....  a solicitat executarea silita a debitoarei ..... pentru suma de 4.657,70 lei, reprezentand contravaloarea rate de leasing, penalitati de intarziere, cheltuieli de recuperare si cheltuieli de executare.
     4. In vederea executarii silite, executorul judecatoresc Vlad Irinel a dispus infiintarea unei popriri asupra sumelor datorate de tertul poprit .... cu titlu de drepturi salariale catre debitoarea ....., avand in vedere ca aceasta din urma figura ca angajata a tertului.
     5. Potrivit art. 460(1) Cod de Procedura Civila "daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi". In vederea solutionarii unei asemenea cereri, instanta de judecata va administra probele prevazute de lege si daca din acestea rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, va da o hotarare prin care va valida poprirea infiintata si prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata.
     6. Instanta apreciaza ca actiunea cu care a fost sesizata este intemeiata. Astfel, desi tertul poprit avea cunostinta de poprirea infiintata de executorul judecatoresc, fiindu-i comunicata la data de 14.04.2011, acesta a ramas intr-o pasivitate totala, neretinand nici o suma din cele pe care le datora debitoarei cu titlu de drepturi salariale.
     7. In aceste conditii, instanta urmeaza a admite cererea creditoarei, va valida poprirea infiintata de ..... si va obliga tertul poprit la plata sumei de 4.657,70 lei, reprezentand drepturi salariale catre debitoare, in masura in care aceste drepturi sunt exigibile si au fost platite catre debitoare.