Hotarare

SENTINTA CIVILA NR.2506
Sedinta publica de la  28 iulie 2011

     INSTANTA      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. ___ la data de ___ reclamanta ___ a chemat in judecata pe paratul REZMERITA IONUT, solicitand ca pe baza hotararii ce se va pronunta sa se constate ca nu acesta este tatal minorului ____, nascut la data de __, in Tulcea.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat, in esenta, ca la data de ___ a dat nastere minorului ___ a carui paternitate a fost recunoscuta de catre parat prin declaratia autentificata sub nr.___ la Biroul Notarului Public Alexandru Porfir.
Potrivit reclamantei, paratul nu poate fi tatal copilului in cauza, intrucat in perioada legala de conceptie nu a intretinut relatii intime cu acesta, recunoasterea paternitatii fiind facuta pe fondul relatiei de concubinaj dintre el si reclamanta, relatie care, de altfel a incetat ulterior parata spunandu-i ca de fapt minorul este al altui barbat si nu a lui.
In drept au fost invocate dispozitiile art.58 din Codul familiei.
La dosarul cauzei reclamantul a depus inscrisuri, iar paratul legal citat nu a formulat intampinare.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu interogatoriu paratului si martori.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
  Potrivit art.58 Codul familiei recunoasterea care nu corespunde adevarului poate fi contestata de orice persoana interesata.
Din probatoriul administrat in cauza, a rezultat ca la momentul la care partile au inceput relatia, respectiv inceputul lunii iunie 2008, ea era deja insarcinata cu o alta persoana pe nume Octavian, reclamantul avand cunostinta de acest lucru.
Partile au stat impreuna pana in luna februarie 2009 dupa care paratul a plecat din localitate, neasumandu-si in nici un moment raspunderea cresterii copilului.
Reclamanta a solicitat si administrarea probei cu interogatoriul paratului, depunand la dosar acest inscris la fila 22.
Avand in vedere faptul ca paratul nu a facut dovada imposibilitatii prezentarii la interogatoriu, instanta urmeaza sa faca aplicarea dispozitiilor art. 225 Cod procedura civila, potrivit carora daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice.
Fata de situatia de fapt expusa si avand in vedere temeiul de drept incident in cauza, instanta va admite actiunea si  va constata ca  paratul ___ nu este tatal minorului __, nascut la data de __, nastere inregistrata in registrul de stare civila al Primariei Mun. Tulcea sub nr. ___.
Pe cale de consecinta, se va dispune radierea numelui si prenumelui reclamantului din certificatul de nastere al minorei  de la rubrica destinata tatalui.