InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tulcea

plangere impotriva incheierii judecatorului delegat

(Sentinta penala nr. 1488 din data de 10.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tulcea)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Tulcea | Jurisprudenta Judecatoria Tulcea


 Dosar nr.5539/327/2011 SENTINTA PENALA NR.1488
Sedinta publica de la  10 noiembrie  2011

     INSTANTA

     A. Asupra cauzei penale de fata:
     1. In prezenta cauza, petentul-condamnat ..... s-a adresat judecatoriei ... cu o contestatie formulata in baza legii nr. 275 / 2006, prin care a solicitat trecerea la regimul de executare "semideschis". In contestatia formulata, petentul a invederat ca doreste sa presteze munca, ca a executat 4 ani si 6 luni din pedeapsa, ca a avut o buna conduita in timpul executarii pedepsei si ca de asemenea, a participat la mai multe cursuri, fiind recompensat de 5 ori.
     2. In vederea solutionarii cauzei, instanta a solicitat de la biroul judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Tulcea dosarul format pe numele contestatorului.
     
     B. Analizand actele si materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
     3. Contestatorul .... se afla in executarea unei pedepse privative de libertate de 16 ani inchisoare, aplicate de Judecatoria ... prin sentinta penala nr. 507 / 2010 in urma contopirii unor pedepse. Aceasta pedeapsa rezultanta a inceput sa fie executata la data de 28.02.2007, urmand a expira la 27.02.2023. Pe perioada executarii pedepsei a fost recompensat de 4 ori si sanctionat o singura data, in luna iulie 2009.
     4. Prin hotararea Comisiei de individualizare a regimului executarii pedepselor din cadrul Penitenciarului ... din data de 27.04.2011, s-a decis mentinerea condamnatului in regimul de executare "inchis". Impotriva acestei hotarari, ... a formulat plangere adresata judecatorului delegat din cadrul penitenciarului, plangere ce a fost respinsa prin incheierea nr. 374 / 28.07.2011 ca nefondata.
     5. Potrivit art. 26(2) din legea nr. 275 / 2006 privind executarea pedepselor, "schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune daca persoana condamnata a avut o buna conduita si a facut eforturi serioase pentru reintegrare sociala, in special in cadrul activitatilor educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologica si asistenta sociala, al instruirii scolare si al formarii profesionale, precum si in cadrul muncii prestate".
     6. Prin prisma acestui text de lege, instanta apreciaza ca atat hotararea comisiei, cat si incheierea judecatorului delegat au fost luate cu respectarea prevederilor legale mentionate. Astfel, desi pe durata executarii pedepsei contestatorul a fost recompensat de patru ori si a castigat ca urmare a muncii prestate un numar de 70 de zile, se constata totusi ca aceste aspecte sunt insuficiente pentru a putea aprecia ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege. Prevederile art. 26(1) impun in privinta persoanei private de libertate depunerea unor eforturi serioase sub aspectul reintegrarii sociale si a muncii prestate, ceea ce duce la concluzia ca masura schimbarii regimului de executare a pedepsei intr-un regim inferior are un caracter exceptional, neputand fi dispusa in orice situatie.
     7. Prin urmare, instanta urmeaza a respinge ca nefondata contestatia formulata de condamnatul ...., obligandu-l totodata si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza.
      
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007