plangere impotriva incheierii judecatorului delegat

SENTINTA PENALA NR.1469
 Sedinta publica de la  10 noiembrie  2011

     INSTANTA

     A. Asupra cauzei penale de fata:
     1. In prezenta cauza, petentul-condamnat .... s-a adresat judecatoriei ... cu o contestatie formulata in baza art. 26(1) din legea nr. 275 / 2006, prin care a solicitat trecerea la regimul de executare "semideschis". In contestatia formulata, petentul a invederat ca indeplineste conditiile prevazute de lege in acest sens, ca a fost evidentiat de multe ori si ca a avut 28 de zile de castig prin munca.
     2. In vederea solutionarii cauzei, instanta a solicitat de la biroul judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului ... dosarul format pe numele contestatorului.
     
     B. Analizand actele si materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
     3. Contestatorul ... se afla in executarea unei pedepse privative de libertate de 7 ani inchisoare, aplicate de Tribunalul.... prin sentinta penala nr. 72 / 2009 pentru o infractiune de lovituri cauzatoare de moarte. Aceasta pedeapsa a inceput sa fie executata la data de 05.11.2009, urmand a expira la 04.11.2016. Pe perioada executarii pedepsei a fost recompensat de 9 ori si sanctionat o singura data, sanctiune ce a fost ridicata la data de 21.09.2011.
     4. Prin hotararea Comisiei de individualizare a regimului executarii pedepselor din cadrul Penitenciarului ... din data de 17.08.2011, s-a decis mentinerea condamnatului in regimul de executare "inchis". Impotriva acestei hotarari, ....I a formulat plangere adresata judecatorului delegat din cadrul penitenciarului, plangere ce a fost respinsa prin incheierea nr. 421 / 24.08.2011 ca nefondata.
     5. Potrivit art. 2692) din legea nr. 275 / 2006 privind executarea pedepselor, "schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune daca persoana condamnata a avut o buna conduita si a facut eforturi serioase pentru reintegrare sociala, in special in cadrul activitatilor educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologica si asistenta sociala, al instruirii scolare si al formarii profesionale, precum si in cadrul muncii prestate".
     6. Prin prisma acestui text de lege, instanta apreciaza ca atat hotararea comisiei, cat si incheierea judecatorului delegat au fost luate cu respectarea prevederilor legale mentionate. Astfel, desi pe durata executarii pedepsei contestatorul a fost recompensat de noua ori, se constata totusi ca aceste masuri au fost luate inainte de penultima analizare a sa de catre comisie la data de 19.07.2011. De la acel moment insa a trecut o perioada insuficienta de timp, prea scurta pentru a prezenta relevanta sub aspectul indeplinirii conditiilor prevazute de lege. Prevederile art. 26(1) impun in privinta persoanei private de libertate depunerea unor eforturi serioase sub aspectul reintegrarii sociale si a muncii prestate, eforturi care pana la acest moment nu sunt vizibile in persoana contestatorului.
     7. Prin urmare, instanta urmeaza a respinge ca nefondata contestatia formulata de condamnatul ...., obligandu-l totodata si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza.