TAGADA PATERNITATE.STABILIRE PATERNITATE.SENTINTA CIVILA NR.5204/17.12.2012.MINORI SI FAMILIE

Prin actiunea civila, reclamanta SM a chemat in judecata pe paratii PZ, DIRECTIA DE EVIDENTA A PERSOANELOR CLUJ NAPOCA si SMV  solicitand instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca, este cu neputinta ca paratul PZ,  sa fie tatal minorului PDI, nascut la data de 23.11.2011, sa se stabileasca legatura de filiatie dintre minorul  PDI  nascut la data de 23.11.2011 si tatal  lui  firesc , paratul SMV , sa se dispuna modificarea certificatului de nastere al minorului  in ce priveste numele tatalui inserandu-se acela real de “SMV", sa se dispuna modificarea numelui de familie al minorului  in “ S" si sa fie schimbat certificatul de nastere al acestuia, precum si sa se radieze din actul de nastere al minorului, numele de “P", nume de familie care sa fie inlocuit cu numele de “S".
Fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii astfel formulate s-a aratat de reclamanta ca minorul  PDI, desi s-a nascut la data de 23.11.2011, data calendaristica la care era divortata de paratul PZ astfel cum rezulta din sentinta civila nr.3378 / XX.XX.2011, pronuntata de Judecatoria Turda, acesta a fost inregistrat ca si tata al minorului.
In drept au fost invocate preved. art. 53 si urm Cod familiei.
Paratii PZ si SMV, prezenti in instanta, au declarat personal, fiecare ca, nu se opun la admiterea actiunii formulata de reclamanta, apreciata asadar intemeiata.
Din actele si lucrarile de la dosar, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. x pronuntata in dosar civil nr. xxxx/328/2010 al Judecatoriei Turda , sentinta ramasa definitive si irevocabila la data de 5 decembrie 2011 s-a desfacut casatoria reclamantei si paratului PZ, casatorie incheiata la data de 10 noiembrie 2002
La data de 23 noiembrie 2011  s-a nascut minorul PDI , intocmindu-se act de nastere a acesteia , act de stare civila in care figureaza parinti ai minorului   PM si PZ, mama biologica si fostul sot al acesteia in cosiderarea faptului ca minorul a fost conceput in timpul casatoriei lor.
Reclamanta si paratul SMV s-au casatorit la data de 3 martie 2012, conform certificatului de casatorie.
Paratii PZ si SMV, prezenti in instanta, au declarat ca nu se opun la admiterea actiunii formulata de reclamanta, fiind de acord cu admiterea acesteia si astfel recunoscand implicit justetea pretentiilor acesteia .
Din raportul de expertiza medico-legala privind cercetarea paternitatii intocmit de IML Targu Mures concluzia a fost aceea ca paratul SMV poate fi tatal  minorului PDI nascut la data de 23.11.2011  in timp ce paratul PZ este exclus a fi tatal aceluiasi minor.
Conform art. 414 alin 2 Cod civil paternitatea poate fi tagaduita daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului.
Avand in vedere probele  administrate in cauza , in baza art. 429 si 430 Cod civil se va admite actiunea in tagada de paternitate promovata in prezentul dosar.
In baza art. 52 si 62 L. 119/1996 se va dispune radierea numelui si prenumelui paratului PZ  de la rubrica “tata “din actul de nastere al minorului.
Prezenta hotarare judecatoreasca urmeaza a fi comunicata Primariei mun Cluj- Napoca - Serviciul de Stare civila , dupa ramanerea irevocabila, conform art. 9 L. 119/1996.
Totodata avand in vedere aceleasi probe administrate  , in baza art. 424  Cod civil si art. 47 L. 71/2011 , se va admite actiunea in stabilire de paternitate promovata in prezentul dosar, urmand a se constata ca paratul SMV este  tatal minorului PDI nascut la data de 23.11.2011. 
In baza art. 52 si 62 L. 119/1996 se va inscrierea  numelui si prenumelui paratului SMV   la rubrica “tata “din actul de nastere al minorului.
Art. 438 alin 1 Noul Cod civil stabileste ca prin hotararea de admitere a actiunii referitoare la filiatie instanta se pronunta si cu privire la stabilirea numelui copilului
Asadar, fata de situatiile complexe in care stabilirea filiatiei si fata de celalalt parinte implica schimbarea numelui de familie al copilului, legea dispune ca instanta va analiza, dupa caz, daca o asemenea cerinta se impune, deoarece determinarea filiatiei, iar nu modificarea numelui unei persoane, este elementul principal in recunoasterea juridica a raporturilor de familie.
In speta, stabilirea filiatiei fata de tata s-a realizat pe cale judiciara , paratul neopunandu-se pretentiilor promovate pe aceasta cale deci nici aceleia vizand purtarea pe viitor a numelui sau de familie de catre minorul PDI , modificarea numelui de familie fiind  necesara si utila, tocmai avand in vedere interesul copilului care este indrituit sa poarte numele de familie al tatalui sau , daca parintii exprima acord in acest sens.
Prezenta hotarare judecatoreasca urmeaza a fi comunicata Primariei mun Cluj- Napoca - Serviciul de Stare civila , dupa ramanerea irevocabila, conform art. 9 L. 119/1996.
Fara cheltuieli de judecata.