CONTESTATIE LA EXECUTARE SILITA

Prin contestatie, debitoarea a solicitat instantei ca in contradictoriu cu creditoarea societate comerciala in lichidare, prin lichidator, sa se constate prescriptia dreptului creditoarei de a cere executarea silita si, in consecinta, sa se anuleze formele de executare.
In motivarea cererii, a sustinut ca prin sentinta civila nr. 1675 din 26.11.2001 pronuntata de Tribunalul Teleorman, ramasa definitiva si irevocabila si investita cu formula executorie, a fost obligata sa plateasca creditoarei suma de 7.254.080 lei, reprezentand contravaloare energie termica si  penalitati de intarziere.
Fata de data la care s-a nascut dreptul creditoarei de a cere executarea silita a sentintei mai sus mentionate ramase definitiva prin neapelare si pana la formularea cererii de executare silita a trecut o  perioada de timp mai mare de trei ani.
Instanta, din oficiu, a dispus atasarea dosarelor de executare civila.
S-a constatat ca dreptul  creditoarei de a cere executarea silita s-a nascut in luna decembrie 2001, data la care a inceput sa curga si termenul de prescriptie de trei ani prevazut de art. 405 c.pr.civ.
Fata de data de 10 august 2005, la care creditoarea a formulat cerere pentru executarea silita la Biroul executorului judecatoresc, instanta a constatat ca termenul de trei ani prevazut de art. 405 alin. 1 c.pr.civ. a fost depasit, iar dreptul creditoarei de a cere executarea silita este prescris.
Pentru aceste considerente, s-a admis contestatia, s-a constatat prescriptia dreptului de a cere executarea silita a sentintei civile nr. 1675 din 26.11.2001 a Tribunalului Teleorman si s-au anulat formele de executare.
Prin decizia civila nr. 453 R din 12 mai 2006, Tribunalul Teleorman a respins recursul declarat de creditoare, constatand, atat din dosarele de executare, cat si din actele depuse de catre intimata in recurs, ca prescriptia nu a fost intrerupta prin cererea de executare formulata la 26 aprilie 2004 si 28 aprilie 2004, deoarece aceste cereri s-au perimat, iar conform art. 405 alin.3 c.pr.civ., in aceasta situatie prescriptia nu este intrerupta, asa cum a sustinut intimata prin motivele de recurs.