Accident de circulatie . Izvorul raspunderii civile pentru recuperarea prejudeciului este diferit coexistand raspunderea civila deleczuala si raspunderea contractuala

Sentinta comerciala nr. 481/8 mai 2006.
Prin actiunea comerciala formulata , reclamantul V.M. a chemat in judecata pe parata S.C. "Allianz- Tiriac Asigurari" S.A. Sucursala Alexandria si pe paratul M.G. solicitand instantei obligarea fiecaruia la plata sumei aferente, reprezentand despagubiri civile respectiv contravaloarea prejudiciului cauzat autoturismului sau in urma coliziunii acestuia cu autoturismul paratului M.G.
Pe baza probelor administrate , instanta a admis actiunea, a obligat pe parata S.C. "Allianz- Tiriac Asigurari" S.A sa plateasca reclamantului suma de 1317,41 RON despagubiri civile si a obligat pe paratul M.G. sa plateasca reclamantului suma de 5285,54 RON, despagubiri civile si suma de 1385 RON cheltuieli de judecata.
S-a  retinut ca izvorul raspunderii pentru recuperarea prejudiciului este diferit , in cazul paratului persoana fizica fiind aplicabile dispozitiile raspunderii civile delictuale (art. 999 C. civ.), iar in privinta asiguratorului este vorba despre o raspundere contractuala avand ca temei contractul de asigurare si reglementarea legala ce guverneaza acest domeniu.
Impotriva sentintei comerciale a declarat recurs paratul M.G. , sustinand ca intreaga suma  cu titlu de despagubiri civile , cat si cheltuielile de  judecata trebuiau platite in solidar cu asiguratorul sau.
Recursul a fost respins ca nefondat, Tribunalul Teleorman retinand ca prin procesul verbal de contraventie s-a retinut vinovatia la producerea accidentului rutier in sarcina recurentului - parat , raportul juridic obligational dintre acesta si reclamant avand ca temei raspunderea civila delictuala potrivit art. 999 C.civ. , iar cu privire la natura raspunderii  civile dintre reclamant si asigurator aceasta are o natura contractuala, prin contractul asigurare stabilindu-se limita raspunderii asiguratorului catre asigurat.