Proces-verbal de contraventie legal intocmit. Plingere respinsa intrucit petentul nu a reusit sa combata probele certe de vinovatie prezentate de intimat, contractul de vinzare-cumparare a autoturismului neintrunind conditiile de opozabilitate fata d...

Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.03.2009 sub nr. 1089/330/2009 petentul I. R. A. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei nr. 0090744 - 2, incheiat la data de 23.02.2009 de catre agentul constatator Inspectoratul de Politie al Judetului, ca fiind nelegal si netemeinic intocmit.
In motivarea plangerii, contestatorul a aratat ca la data de 06.09.2008 a vandut autoturismul marca Dacia 1304 catre numitul D. L. In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosarul cauzei contractul de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit incheiat la data de 06.09.2008, procesul verbal de contraventie nr. 0090744 - 2/23.02.2009.
Prin procesul-verbal de constatare a contraventiei nr. 0090744 - 2 incheiat la data de 23.02.2009 de catre agentul constatator Inspectoratul de Politie al Judetului, petentul a fost sanctionat cu amenda de 100 lei pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 121 alin. 1 din RAOUG si sanctionata potrivit dispozitiilor art. 99 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, intrucat, la data de 24.09.2008, in jurul orei 14.59, a condus autoturismul, in localitate, cu viteza de 63 km/h inregistrata de aparatul tip  Gatso DRCS 0322, mijloc tehnic omologat si verificat metrologic.
Verificand, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, instanta retine ca acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta, dintre cele prevazute de art. 17 din OG 2/2001, ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca potrivit jurisprudentei CEDO (Cauza  Anghel c. Romaniei), desi necalificata in dreptul nostru intern ca fiind de natura penala, procedura contraventionala este subsumata notiunii de "acuzatie in materie penala", avand in vedere campul general de aplicare al normei  si preeminenta caracterului represiv al sanctiunii contraventionale.
Din acest punct de vedere se impune in mod necesar respectarea garantiilor specifice, prevazute de art. 6 paragr. 2 si 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, intre care si prezumtia de nevinovatie.
In acest sens, instanta retine ca intimatul a facut dovada deplina a savarsirii de catre petent a contraventiei retinute in sarcina sa, imprejurare care reiese din fotografia evenimentului rutier depusa la dosarul cauzei, inregistrarea fiind efectuata cu un aparat pentru care exista verificarea metrologica, asa cum reiese din buletinul de verificare metrologica nr. 0104973/19.06.2008. Astfel, instanta apreciaza ca, in cauza de fata, intimatul a rasturnat prezumtia de nevinovatie de care beneficiaza petentul, prin prezentarea de  probe certe de vinovatie.
Instanta retine ca, desi petentul a facut vorbire despre un contract de vanzare-cumparare avand ca obiect autoturismul mentionat, inscrisurile depuse de acesta la dosar nu respecta conditiile de opozabilitate a datei fata de terti, astfel cum sunt prevazute de art. 1182 C.civ.
Contractul de vanzare-cumparare pentru autovehicul folosit nu este de natura a duce la rasturnarea prezumtiei de temeinicie de care beneficiaza procesul-verbal de contraventie, intrucat, nedobandind data certa intr-una dintre cele patru modalitati prev. de art. 1182 C.civ, este inopozabil fata de terti, producand efecte numai intre partile contractante, conform principiului general res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest (principiul relativitatii efectelor actului juridic, in sensul ca actul juridic civil produce efecte numai fata de autorul sau, dupa caz, autorii sai, fara a putea sa profite sau sa dauneze altor persoane).
Pe cale de consecinta, nici intimatei, nici instantei, in calitate de terti, nu ii este opozabil contractul de vanzare-cumparare pentru autovehicul folosit incheiat de catre petent.
Pentru aceste considerente, in baza art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanta va respinge plangerea contraventionala formulata de petent ca neintemeiata si va mentine procesul-verbal de contraventie contestat ca fiind legal si temeinic intocmit.