DIVORT CU COPII . APRECIEREA ASUPRA INTERESULUI SUPERIOR AL MINORILOR IN LUAREA MASURII INCREDINTARII SPRE CRESTERE SI EDUCARE

DIVORT CU COPII . APRECIEREA ASUPRA INTERESULUI SUPERIOR AL MINORILOR IN LUAREA MASURII INCREDINTARII SPRE CRESTERE SI EDUCARE

Pe rol fiind judecarea cauzei minori si familie privind pe reclamantul x
in contradictoriu cu parata y, domiciliata in corn avand ca obiect
divort cu copii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamantul, lipsind parata si reprezentantul legal al autoritatii tutelare. Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca nu s-a prezentat minora pentru ascultare, dupa care:
Instanta constata ca nu era necesara prezenta in instanta a minorei
deoarece a fost ascultata in Camera de consiliul la data de 14 mai 2009,
conform procesului - verbal atasat la dosarul cauzei la fila 26.
Interpelat de instanta reclamantul arata ca baiatul mare, , in varsta de
1 1 ani esle in grija dansului iar ceilalti doi copii se afla in grija buniciloi
materni. Cand a plecat parata in Italia a avut grija de toti copii o perioada de
aproximativ 6 luni. dar. dupa aceea, parata i-a cerut pe cei doi minori, ....si
care sunt si in prezent la parintii sai.
Nemaifiind alte cereri instanta acorda cuvantul la fondul cauzei.
Reclamantul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea actiunii, desfacerea casatoriei din culpa comuna si incredintarea tuturor copiilor spre crestere si educare, pentru ca parata este plecata in Italia si nu au conditii bune de crestere si educare la bunicii materni iar in subsidiar incredintarea
reclamantei a minorilor si care in prezent se afla in grija
parintilor sai si catre reclamant a minorului Solicita revenirea paratei
la numele avut anterior casatoriei, respectiv " si obligarea paratei la plata
pensiei de intretinere in favoarea minorilor calculata la venitul minim pe economie.
Instanta potrivit art. 150 Cod procedura civila declara dezbaterile incheiate si ramane in pronuntare.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1086 din 24 februarie
2009.    reclamantul    a    solicitat    in    contradictoriu    cu    parata
desfacerea casatoriei incheiata la
in motivarea cererii reclamantul arata ca la data de parata a
parasit domiciliul conjugal lasand cei trei copii minori in grija reclamantului.
Parata a plecat in Italia impreuna cu un barbat, reclamantul afland despre aceasta relatie extraconjugala a paratei de Ia parintii acesteia.
Arata reclamantul ca parata i-a sunat si i-a spus sa-si vada de viata lui deoarece ea nu doreste sa mai continue casatoria cu el.
Solicita reclamantul obligarea paratei la plata pensiilor de intretinere.
in dovedirea cererii reclamantul a depus acte: copie certificat de casatorie, certificate de nastere minori, acte de stare civila.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa timbru si timbru judiciar.
Legal citata parata s-a prezentat in instanta la termenul din 9 aprilie 2009 precizand ca este de acord cu desfacerea casatoriei si a solicitat incredintarea minorilor spre crestere si educare.
A precizat, de asemenea ca lucreaza in strainatate ca menajera, obtine
venituri in cuantum de , dar nu are domiciliul stabil in strainatate.
La dosarul cauzei au fost depuse referate de anchete sociale efectuate de
Autoritatea Tutelara si respectiv al comunei
in cauza au fost administrate probe: inscrisuri si proba testimoniala, in
acest sens fiind audiati martorii Analizand    actele    si    lucrarile
dosarului instanta de judecata retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de din casatoria acestora rezultand
minorii
Din declaratiile martorilor audiati in cauza reiese ca relatia de casatorie a partilor s-a deteriorat din culpa comuna a acestora.
Din declaratia martorului (fila 35) rezulta ca reclamantul a
manifestat un comportament violent fata de sotia sa: aceasta venea batuta la mama sa. statea cateva zile, apoi se intorcea acasa.
Pe de alta parte, din declaratiile martorilor si rezulta ca
parata manifesta un comportament inadecvat fata de viata de familie; lipsea din
domiciliul conjugal, era vazuta in compania a diferiti barbati, consuma alcool si
in general, ii "placea distractia", neglijand treburile gospodaresti iar in luna
a plecat de acasa pentru a munci in strainatate.
Instanta apreciaza ca atitudinile culpabile ale ambilor soti au condus la deteriorarea relatiilor de familie; astfel, comportamentul violent al reclamantului, pe de o parte iar pe de alta parte, incalcarea obligatiilor de fidelitate din partea paratei au condus la imposibilitatea continuarii casatoriei.
Avand in vedere aceste considerente, in baza art. 37. alin. ultim si art. 38, alin. 1 Codul familiei, instanta de judecata, apreciind ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, va admite
cererea si va dispune desfacerea casatoriei, inregistrata sub nr
in registrul starii civile al Primariei din culpa comuna a
partilor.
Din referatele de anchete sociale intocmite de Autoritatile Tutelare,
si   respectiv ,   coroborate   cu   declaratiile
martorilor, se retine ca minorii locuiesc in prezent la familia
bunicilor materni unde dispun de conditii optime de crestere si dezvoltare, sunt inscrisi la scoala si respectiv la gradinita, s-au obisnuit cu mediul in care traiesc, mama (parata) vizitandu-i periodic, le trimite bani pentru procurarea celor necesare si le asigura conditii de viata corespunzatoare, aceasta fiind plecata sa munceasca in strainatate insa nu are domiciliul sau resedinta stabila, asa cum a
declarat in fata instantei la termenul din iar minorul a
ramas in grija tatalui sau. in satul , este elev in clasa a IV-a la
Scoala Generala din este integrat in colectivul in care
invata iar reclamantul se straduieste sa-i ofere conditii optime pentru o crestere si educare corespunzatoare.
Instanta apreciaza ca este in interesul superior al copiilor de a fi lasati in mediile in care s-au obisnuit, si-au format prieteni si au conditii optime pentru o crestere si dezvoltare corespunzatoare.
Nu in ultimul rand instanta va avea in vedere, la incredintarea minorilor si optiunile acestora exprimate cu ocazia ascultarii in camera de consiliu, astfel
minora a precizat ca doreste sa fie incredintata mamei sale
(fila 26) iar minorul a precizat ca doreste sa fie
incredintat tatalui (fila 36) urmand ca ambii parinti sa creeze in continuare un cadru corespunzator pentru intalnirile copiilor si a se preocupa ca acestia sa nu se indeparteze unii de altii.
Instanta va respinge cererea reclamantului de a-i fi incredintati toti copiii deoarece din probele dosarului rezulta ca acesta nu dispune de conditii materiale pentru a le asigura tuturor o dezvoltare normala, o crestere si educare corespunzatoare.
in temeiul art. 14 din Legea nr. 272/2004, raportat la art. 42 din Codul
familiei,     dispune     incredintarea     minorilor          si
catre parata si a minorului catre
reclamant.
In temeiul art. 40 alin. ultim Codul familiei, instanta de judecata va dispune  revenirea  paratei   la  numele  avut  anterior casatoriei,  respectiv

In temeiul art. 86 raportat la art. 94 din Codul familiei reclamantul va fi obligat la plata a cate doua pensii de intretinere, in favoarea minorilor
incredintati paratei, in cuantum de cate lei fiecare, calculate la venitul
minim net pe economie deoarece nu s-au produs dovezi ca reclamantul ar obtine
venituri din munca si incepand cu data de data la care parata a luat cei
doi copii la domiciliul parintilor sai din comuna
Parata va fi obligata, in temeiul art. 86 raportat la art. 94 din Codul
familiei, Ia plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului
in cuantum de cate lei lunar, functie de
veniturile declarate de aceasta in fata instantei de judecata la termenul din
incepand cu data introducerii actiunii deoarece nu s-au
produs dovezi ca ar fi contribuit pe parcursul desfasurarii procesului de divort la cheltuielile ocazionate de cresterea si intretinerea minorului, apreciind ca nu este in interesul superior al minorului de a stabili cuantumul pensiei de intretinere in functie de venitul minim pe economie de vreme ce parata a declarat ca obtine venituri din munca, precizand si cuantumul acestor venituri.

PENTRU ACESTE MOTIVE. IN NUMELE LEGII HOTARASTE

Admite actiunea civila formulata de reclamantul in
contradictoriu cu parata Declara desfacuta prin di voii,
din culpa ambilor soti, casatoria acestora incheiata la data de si
inregistrata in registrul starii civile al Primariei Orasului sub nr.
incredinteaza reclamantului  spre  crestere  si   educare  pe
minorul ;
incredinteaza paratei spre crestere si educare minorii
nascuta      la      si       nascut      la      data
de
Obliga    reclamantul    sa    achite    lunar    paratei,    in    favoarea
minorilor ,    nascuta    la     si    
nascut la data de cate o pensie de intretinere in cuantum
de cate lei lunar, incepand cu data de si pana la majoratul
copiilor;
Obliga parata sa achite reclamantului pentru minorul    ,
nascut la data de cate o pensie de intretinere in cuantum de
lunar, incepand cu data introducerii actiunii ) si
pana la majoratul copilului.
Dispune revenirea paratei la numele purtat anterior incheierii casatoriei,
respectiv ".
Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi,