CEREREA CREDITORULUI

Cererea creditorului , formulata ulterior confirmarii planului de reorganizare, de intrarea in faliment a debitorului intrucat  acesta figureaza cu obligatii neachitate la bugetul consolidat al statului . Conditii ce trebuie analizate. Pronuntarea unei hotarari , ramasa irevocabila , face ca analiza exercitata in cursul derularii planului, trebuie sa se limiteze la stabilirea incidentei  ipotezelor prevazute de art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolventei, astfel incat motivele invocate de creditoare in sustinerea cererii sale urmeaza a fi analizata prin prisma acestor dispozitii, avand in vedere ca viabilitatea planului de reorganizare a fost analizata in faza initiala, a confirmarii lui.
Potrivit art. 95 alin.2 din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare cuprinde in mod obligatoriu programul de plata al creantelor . Este vorba de  creante retinute in plan si nu de creante care se nasc dupa data confirmarii planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin.6 din legea insolventei, cum este cazul in speta.

Sentinta nr. 758/F/06.06.2013 pronuntata in dosarul nr. 212/1259/2011

Asupra cauzei de fata ;
Prin sentinta nr. X , publicata in BPI (...) , nerecurata,  in baza art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a fost confirmat planul de reorganizare a activitatii debitorului , propus de debitor si votat in Adunarea Creditorilor. S-a dispus administratorului judiciar, intocmirea si prezentarea spre aprobare , Comitetului Creditorilor, a rapoartelor trimestriale prevazute de art. 106 din Legea nr. 85/2006.
La data de ---, creditorul bugetar DGFP A  a formulat cerere intemeiata pe dispozitiile art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolventei , solicitand intrarea in faliment a debitorului intrucat debitorul figureaza cu obligatii neachitate la bugetul consolidat al statului, in cuantum de 25.428 lei, ulterioare deschiderii procedurii insolventei, pentru care exista obligatia achitarii conform documentelor din care rezulta, potrivit art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 ;
Investit cu solutionarea cererii, judecatorul sindic a dispus citarea partilor in vederea solutionarii, in conditii de contradictorialitate .
La termenul  stabilit administratorul judiciar a precizat ca , potrivit planului de reorganizare au fost indeplinite obligatiile de plata aferente primelor trei trimestre iar pentru urmatorul trimestru din plan, termenul scadent este 07.07.2013.
 S-a solicitat respingerea cererii de conversie a reorganizarii in faliment si aprobarea raportului cu consecinta continuarii derularii planului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a respins cererea creditorului bugetar,   retinand in considerente   ca prin sentinta X  a fost confirmat planul de reorganizare al debitorului , fiind stabilita o perioada de 3 ani in vederea executarii lui, creditorul DGFP A,  urmand a-si recupera creanta in procent de 50%, din suma inscrisa la masa credala.
Pronuntarea unei hotarari , ramasa irevocabila , face ca analiza exercitata in cursul derularii planului, trebuie sa se limiteze la stabilirea incidentei  ipotezelor prevazute de art. 105 coroborat cu art. 107 alin.1 lit.c) din legea insolventei, astfel incat motivele invocate de creditoare in sustinerea cererii sale urmeaza a fi analizata prin prisma acestor dispozitii, avand in vedere ca viabilitatea planului de reorganizare a fost analizata in faza initiala, a confirmarii lui.
Potrivit art. 95 alin.2 din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare cuprinde in mod obligatoriu programul de plata al creantelor . Este vorba de  creante retinute in plan si nu de creante care se nasc dupa data confirmarii planului de reorganizare, care se supun prevederilor art. 64 alin.6 din legea insolventei, cum este cazul in speta.
Neachitarea creantelor care vizeaza datoriile curente catre stat , neincluse in plan,  nu constituie un motiv de incetare a reorganizarii. Aceasta deoarece, conform art. 105 alin.1 din Legea nr. 85/2006  " Daca debitorul "nu se conformeaza planului" sau "desfasurarea activitatii aduce pierderi averii sale", administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum si administratorul special pot solicita oricand judecatorului-sindic sa aprobe intrarea in faliment, in conditiile art. 107 si urmatoarele."
Textul vizeaza exclusiv diminuarea activului debitorului prin cresterea pasivului , ca o consecinta directa a activitatilor desfasurate in perioada de executare a planului de reorganizare sau neindeplinirea obligatiilor de achitare a transelor stabilite prin plan .