Litigiu de munca. Acordarea drepturilor banesti pana la momentul reintegrarii. Neincidenta necesitatii efectuarii de catre creditor de demersuri pentru reintegrare. Obligatia angajatorului debitor

SECTIA CIVILA MIXTA

MATERIE: Drept procesual civil.
                  OBIECT  :  Litigiu de munca. Acordarea drepturilor
                                          banesti pana la momentul reintegrarii.
                                     Neincidenta necesitatii efectuarii de catre    
                                           creditor de demersuri pentru reintegrare.
                             Obligatia angajatorului debitor.             

Temei de drept: art. 78 alin. 1 Codul muncii si art. 371 ind. 1
                                                             Cod procedura civila.

                            (Decizia civila nr. 1217 din 8 noiembrie 2007)
     (dosar 1568/111/2007)

       Prin sentinta civila nr.430/LM din 23 mai 2007, Tribunalul Bihor a admis actiunea formulata de reclamantul B.I., in contradictoriu cu parata S.C. H. S.A. Stei, si in consecinta:
       A obligat parata la plata unor despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul, in perioada 11.05.2005-19.06.2006.
       A obligat parata la plata sumei de 300 RON, in favoarea reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecata.
       Pentru a pronunta astfel, in urma analizarii actelor si lucrarilor dosarului instanta de fond a retinut ca, reclamantul a fost concediat, in temeiul art.61 lit. a Codul muncii,prin decizia nr.222 din 10.05.2005, emisa de intimata, decizie ce a fost anulata prin sentinta civila nr.838/C/2005  a Tribunalului Bihor, ramasa irevocabila in urma respingerii recursului formulat de parata si investita cu formula executorie la data de 24.01.2006.
       Astfel, potrivit art.78 alin.1 Codul muncii "In cazul in care concedierea a fost efectuata in mod netemeinic sau nelegal, instanta va dispune anularea ei si va obliga angajatorul la plata unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul."
       Prima instanta a constatat ca la data de 2 iunie 2005 reclamantul a solicitat instantei anularea deciziei nr.222 din 10.05.2005 de incetare a contractului individual de munca si incadrarea sa pe postul detinut anterior, acela de strungar la atelierul D, fara a solicita instantei  plata cu titlu de despagubiri a drepturilor salariale indexate, majorate si reactualizate si a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat pe perioada in care si-a produs efecte decizia de concediere, de la data desfacerii nelegale a contractului de munca (11.05.2005) si pana la efectiva reintegrare.
       Din carnetul de munca al reclamantului depus la dosar, instanta de fond a retinut ca acesta a fost reintegrat efectiv in functia detinuta anterior la data de 19.06.2006,  considerente fata de care, instanta a obligat parata la plata unor despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul, in perioada 11.05.2005-19.06.2006.
       In temeiul art.274 Cod procedura  civila, instanta a obliga parata, in favoarea reclamantului, la plata sumei de  300 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand  onorar de avocat.
       Impotriva acestei sentinte a declarat recurs SC H. SA Stei, solicitand admiterea recursului,modificarea in parte a sentintei in sensul respingerii actiunii pentru intervalul 2.12.2005-19.06.2006.
       In motivarea cererii de recurs sunt invocate urmatoarele:
       -intimatul nu s-a prezentat la societate pentru reluarea activitatii imediat dupa pronuntarea sentintei civile nr.838/2.12.2005, ci doar la un interval considerabil, el formuland cererea nr.2426 abia in 19.06.2006, cerere careia recurenta i-a dat curs imediat, reintegrandu-l in aceeasi zi;
       -pentru perioada cuprinsa intre  pronuntarea hotararii privind reintegrarea intimatului si data de 19.06.2006 cand acesta s-a prezentat la societate pentru reluarea activitatii, nu poate fi retinuta culpa recurentei, prin urmare nici dreptul intimatului la despagubiri;
       Intimatul,legal citat, nu si-a exprimat punctul de vedere fata de recursul declarat in cauza.
       Examinand sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs, precum si din oficiu, instanta retine urmatoarele:
       Criticile aduse sentintei atacate nu pot fi primite, avand in vedere ca, potrivit art.78 alin.1 din Codul muncii, in caz de anulare a concedierii efectuate in mod netemeinic sau nelegal, angajatorul este obligat sa-l plateasca pe salariat pe timpul cat a fost lipsit de salariu din aceasta cauza. Astfel, este fara relevanta comportarea intimatului contestator in legatura cu diligentele efectuate dupa pronuntarea hotararii judecatoresti de reintegrare in munca, cata vreme dispozitia legii este categorica in aceasta materie, si anume de a se acorda despagubiri pentru toata perioada  pana la reintegrare, in cazul anularii concedierii, intimatul fiind indreptatit la sume de bani pe intreg intervalul, pana la reancadrare.
       Temeiul de drept in materia despagubirilor ce trebuie acordate in cazul anularii masurii de desfacere a contractului de munca, este textul de lege precitat, din continutul caruia nu rezulta conditia impusa angajatului de a primi sumele cuvenite numai daca a facut demersuri in sensul reintegrarii.
       In consecinta, obligand unitatea sa plateasca intimatului sumele cuvenite pe intreg intervalul de timp pana la data reintegrarii acestuia, instanta a pronuntat o hotarare legala, iar justetea unei atari solutii, deriva nu numai din prevederile legale enuntate mai sus, insa isi are fundamentul si  in dispozitiile art.371/1 din Codul de procedura civila, care statueaza ca "obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de bunavoie".
       Fata de considerentele ce preced, instanta, in baza dispozitiilor art.312 alin.1 din Codul de procedura civila, va respinge ca nefondat recursul, sentinta atacata urmand a fi pastrata in totul, constatandu-se totodata ca intimatul nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 din Codul de procedura civila.