RECURS COMERCIAL. CONTESTATIA FORMULATA DE DEBITOR IMPOTRIVA CERERII CREDITORULUI DE DESCHIDERE A PROCEDURII. RASTURNAREA PREZUMTIEI DE INSOLVENTA PRIN DECONTARE REVOLVING. -art.3 alin.1 si 33 din Legea 85/2006.

SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie : RECURS COMERCIAL. CONTESTATIA FORMULATA DE DEBITOR IMPOTRIVA CERERII CREDITORULUI DE DESCHIDERE A PROCEDURII. RASTURNAREA PREZUMTIEI DE INSOLVENTA PRIN DECONTARE REVOLVING.
- art.3 alin.1 si 33 din Legea 85/2006.

Acreditivul revolving este o varietate a acreditivului destinat achitarii exclusiv a marfurilor pentru care s-a deschis acreditivul.
Decontare revolving este o modalitate de decontare prin care platile intre agentii economici se efectueaza pe masura livrarii marfurilor si prestarilor de servicii dintr-o sursa de bani rezervata de platitor si tinuta la dispozitia furnizorului la o banca intr-un cont special.
Aceste sume nu sunt destinate platii tuturor datoriilor scadente si exigibile pentru care debitoarea sa poata dovedi ca are lichiditati pentru a face fata datoriilor sale exigibile.

Prin sentinta nr.690/F din 11.09. 2008 Tribunalul Bihor a admis contestatia formulata de debitorul SC T.O. SRL, a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei formulate de creditorul SC R.O.I.SRL - prin lichidator judiciar G.M.C.SPRL, impotriva debitorului.
Pentru a pronunta aceasta hotarare judecatorul sindic a retinut urmatoarele:
La data de 27.03.2008 creditorul SC R.O.I.SRL, prin lichidator judiciar, a solicitat deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului fata de debitorul sau  SC T.O. SRL, intrucat are fata de debitor o creanta certa, lichida si exigibila in cuantum de 64.391,61 lei, ce reprezinta contravaloarea neincasata a facturii fiscale nr. 586242/15.07.2003 si la care se adauga dobanzi legale.
S-a invocat imprejurarea ca prin sentinta nr. 3734 din 02.11.2006 a Tribunalului Bihor debitorul a fost obligat la plata contravalorii acestui debit restant, iar apelul pronuntat impotriva acestei hotarari a fost respins prin decizia nr. 96/C/26.06.2007 a Curtii de Apel Oradea. S-a mai aratat ca solutionarea recursului declarat impotriva acestei decizii a fost suspendat in temeiul art. 242 c. pr. civ., ca urmare a lipsei partilor de la dezbateri.
Cat priveste starea de insolventa, creditorul a sustinut ca debitorul se afla in incapacitate de plata intrucat a trecut o lunga perioada de timp de la scadenta pana la data formularii cererii.
La data de 16.04.2008, debitorul a formulat  contestatie, la cererea de deschidere a procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului  prin care a solicitat, in esenta,  a se constata ca societatea nu se afla in insolventa intrucat ruleaza sume importante de bani, iar motivul pentru care nu se achita sumele pretinse de creditor deriva din lipsa caracterului cert, lichid si exigibil al creantei, intrucat desi creditorul se prevaleaza de o sentinta, executarea acesteia a fost suspendata de Curtea de Apel Oradea la data de 15.06.2007, iar, pe de alta parte, creanta este si acum in litigiu, facand obiectul unui recurs aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Raportat la aspectul invocat de catre debitor cu privire la dubiul cu privire la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei, judecatorul sindic a constatat ca aceasta afirmatie este neintemeiata, neputandu-se retine ca mai opereaza suspendarea efectelor sentintei nr.3734 din 02.11.2006 a Tribunalului Bihor, atata vreme cat apelul declarat in cauza a fost respins, iar hotararea primei instante a fost mentinuta.
Oricum, potrivit art. 720 ind 8 c.pr.civ., hotararile pronuntate in prima instanta in materie comerciala sunt executorii, astfel ca orice sustinere contrara apare ca neavenita.
Potrivit art. 33 din lege, debitorul, trebuie ca in termen de 10 zile sa conteste starea sa de insolventa, ceea ce a si facut.
Legea 85/2006, defineste insolventa  in art. 3 alin.1 ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor banesti exigibile. Pentru a cere deschiderea procedurii insolventei, creditorul, dupa cum reiese din  art. 3 pct. 6 si 12 din lege, trebuie sa aiba o creanta certa, lichida, exigibila de mai mult de 30 zile si superioara plafonului de 10.000 lei.
Potrivit legii, el nu este nevoit sa dovedeasca starea de insolventa, aceasta fiind prezumata.
Fiind vorba insa de o prezumtie simpla, ea poate fi rasturnata de debitor prin administrarea probei contrare, in cadrul contestatiei.
Judecatorul sindic a retinut ca desi creditorul are o creanta certa, lichida si exigibila, aspect ce rezulta din sentinta nr. 3734 din 02.11.2006 a Tribunalului Bihor, debitorul a rasturnat prezumtia de insolventa prin depunerea inscrisurilor contabile ( balante de verificare, extrase de cont)  din care reiese ca societatea are lichiditati, astfel ca nu sunt intrunite cumulativ cerintele deschiderii procedurii prevazute de Legea nr. 85/2006.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs societatea creditoare, solicitand modificarea sentintei in sensul admiterii cererii de declansare a procedurii generale fata de SC T.O.SRL.
In motivarea recursului arata ca, din perioada lunga de timp scursa intre data scadentei datoriei respectiv 16.07.2003 si data introducerii cererii de deschidere a procedurii generale 27.03.2008 rezulta ca societatea se afla in stare de insolventa vadita de plata.
Recurenta invoca faptul ca, creanta este certa lichida si exigibila bazata pe sentinta civila 648/COM/21.03.2007 si arata ca, acest titlu nu poate fi contestat ci doar desfiintat prin uzarea unei cai extraordinare de atac.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei atacate cu recurs sub aspectul motivelor invocate de recurenta, se constata ca, recursul este fondat.
In mod gresit a retinut instanta de fond ca debitoarea a reusit sa rastoarne prezumtia de insolventa prin actele depuse la dosar.
Din bilantul depus, nu rezulta ca societatea ar avea sume de bani disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Din extrasele de cont bancar depuse rezulta ca reclamanta a avut intrari si iesiri de sume , soldul zilnic final  al contului bancar fiind intotdeauna zero si de fiecare data se face mentiunea rambursare automata credit revolving.
Acreditivul revolving este o varietate a acreditivului destinat achitarii exclusiv a marfurilor pentru care s-a deschis acreditivul.
Decontare revolving este o modalitate de decontare prin care platile intre agentii economici se efectueaza pe masura livrarii marfurilor si prestarilor de servicii dintr-o sursa de bani rezervata de platitor si tinuta la dispozitia furnizorului la o banca intr-un cont special.
Aceste sume nu sunt destinate platii tuturor datoriilor scadente si exigibile pentru care debitoarea sa poata dovedi ca are lichiditati pentru a face fata datoriilor sale exigibile.
Vazand ca debitoarea nu a reusit sa rastoarne prezumtia de insolventa, in baza art.304 pct.9 si 312 alin.2 cod procedura civila se impune modificarea sentintei in sensul respingerii contestatiei si trimiterii cauzei pentru deschiderea procedurii.

(Decizia nr.454/C/3.12.2008 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).