Abandon

      TIP SPETA: sentinta civila
      TITLU:
      DATA:01.06.2009
      Domeniu asociat:








Prin cererea inregistrata  la data de 28.05.2009  sub nr.509/199/2009 pe rolul J. B., reclamanta L. A.-M.  l-a chemat in judecata pe paratul  C. D.-C. solicitand ca, prin hotararea ce o va pronunta,  pe cale de ordonanta presedintiala sa-i fie incredintat  reclamantei spre crestere si educare minorul C. S. –C., nascut la data 02.09.2004  si sa  suplineasca consimtamantul paratului   pentru ca minorul sa se  poata  deplasa in Italia  pentru efectuarea investigatiilor medicale.
      Cererea a fost timbrata cu taxa de  timbru in suma de 16 lei si timbru judiciar de 0,6 lei.
      In motivarea cererii reclamanta a aratat ca  nu mai stie nimic de parat, nu stie unde poate fi gasit si de 4 ani de zile nu a dat nici un semn de viata si nici un fel de ajutor minorului. Precizeaza reclamanta  ca pe data de 10.06 2009 trebuie sa fie cu minorul in Italia  pentru un control diabetic.
  Oral, in fata instantei reclamanta  a precizat ca a formulat actiune de incredintare a minorului, dosar nr.236/199/2009 al J. B.  dar avand in vedere timpul indelungat de solutionare al acestuia, solicita pronuntarea unei hotarari provizorii de incredintare a minorului  pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului  mai sus indicat  si suplinirea  consimtamantului paratului   pentru ca minorul sa se  poata  deplasa in Italia  pentru efectuarea investigatiilor medicale.
      In dovedirea cererii reclamanta a depus inscrisuri certificat de nastere seria NO nr.149222 pentru C. S.-C., scrisoare medicala, buletin de analize medicale nr.65366, certificat medical nr.8999/09.03.2009, Hotararea nr.712/23.04.2009 a Comisiei pentru protectia copilului, certificat de incadrare a copilului intr-un grad de handicap nr.684/23.04.2009, plan de recuperare a copilului cu dizabilitati, ancheta sociala. 
Paratul, legal citat, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta.
Instanta din oficiu a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor insa fata de natura cauzei si motivele invocate  instanta a constatat la termenul din  01.06.2009 ca nu se mai impune efectuarea anchetei sociale.
In cauza a fost audiat martorul  L. C. .
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile au avut o relatie de concubinaj din care a rezultat minorul C. S. –C., nascut la data 02.09.2004, fiind recunoscut de parat conform mentiunilor din  certificatul de nastere respectiv seria NO nr. 149222 emis de Primaria municipiului  B. , fiind astfel stabilita filiatia atat fata de tata cat si fata de mama.
Potrivit art.63 Cod familie, copilul din afara casatoriei a carei filiatie a fost stabilita prin recunoastere sau prin hotarare judecatoreasca, are fata de parinte aceeasi situatie ca si situatia legala a unui copil din casatorie, iar potrivit art.57 Cod familie recunoasterea se face inclusiv odata cu inregistrarea nasterii sau prin declaratie facuta la Serviciul de Stare Civila.
       Conform evidentei ECRIS pe rolul J. B. se afla in curs de solutionare dosarul nr. 236/199/2009 , avand ca obiect incredintare minor, intre aceleasi parti , cu termen la data de 25.06.2009.
Din inscrisurile depuse la dosar  coroborate   cu depozitia martorului L. C. instanta retine ca in urma cu doua luni, in urma unor investigatii medicale minorul  C. S. –C., in varsta de 4 ani si 9 luni a fost diagnosticat cu  DIABET ZAHARAT TIP I- DEZECHILIBRAT , fiind incadrat in categoria de persoana  cu handicap I Grav -  asistent personal, care necesita   protectie speciala, asa cum rezulta din   certificatul medical , hotararea nr.712/23.04.2009 ,certificatul nr. 684/23.04.2009 de  incadrare a copilului intr-un grad de handicap.
Din Planul de recuperare a copilului cu dizabilitati  rezulta ca minorul are nevoie de supraveghere si ingrijire atenta si permanenta, fiind necesare pentru recuperare  regim, insulinoterapie, control periodic si tratament al afectiunilor intercurente .
      Din ancheta sociala  efectuata de D.G.P.C.B. nr.11714/28.05.2009, rezulta ca mama minorului  are calitate de asistent personal al acestuia  si se achita permanent  de ingrijirea minorului , ii asigura  medicatia  corespunzatoare , alimentatia necesara.
      Martorul audiat, L. C. care este si unchiul minorului, a  invederat instantei ca minorul face tratament cu insulina de patru ori pe zi. De asemenea, martorul a aratat ca paratul l-a parasit pe minor cand acesta avea varsta de 7 luni  si nu s-a ocupat deloc de intretinerea sau educarea minorului, reclamanta fiind cea care s-a ocupat exclusivitate de cresterea si educarea acestuia fiind ajutata de familia sa.
      Reclamanta a solicitat  luarea masurii provizorii  a incredintarii si suplinirii consimtamantului paratului deoarece dupa toate investigatiile  medicale facute in Romania, a luat legatura cu o persoana , cetatean italian, care a intreprins  demersuri pentru  a-l programa pe minor la o clinica medicala din Florenta , astfel incat   minorul urmeaza a fi  consultat de medicii  italieni in perioada 10-12 iunie 2009. In acest sens reclamanta  a depus la dosar dovada rezervarii biletelor de avion pentru ea si minor, acestia urmand a plecat in Italia pe data de 08.06.2009.
Ordonanta presedintiala este, conform art.581 Cod procedura civila, procedura speciala prin care se iau masuri temporare in cazuri urgente. Conditiile de admisibilitate ale acesteia sunt: urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului.
Apreciind in concret, prin raportare la circumstantele obiective ale litigiului, instanta considera ca se impune de urgenta incredintarea minorului C.S –C. mamei si suplinirea consimtamantului paratului pentru deplasarea copilului in Italia.
In mod evident, masura dispusa de instanta are un caracter vremelnic, fiind limitata in timp solutia de incredintare a minorului pana la pronuntarea unei sentinte definitive si irevocabile  pe calea dreptului comun, iar cea de suplinire a consimtamantului paratului pana la  definitivarea investigatiilor medicale in Italia .
La solutionarea cererii se va avea in vedere faptul ca instanta judecatoreasca poate sa dispuna  incredintarea minorului ori de cate ori interesele acestuia  impun o asemenea dispozitie.
      Este de principiu ca interesul major al copilului minor se stabileste prin raportare la un complex de factori - varsta si sexul copilului, relatiile personale, afective dintre copil si parinti, profilul moral al parintilor, starea lor de sanatate si nu in ultimul rand, posibilitatile materiale pe care le au parintii pentru cresterea si educarea copilului.
Pornind de la aceste premise si analizand probatoriul administrat in cauza, instanta apreciaza ca este in interesul minorului de a fi incredintat de urgenta mamei ,fiind parintele cu care a crescut si  care a prezentat un interes vadit si serios in a-i acorda o crestere si educare cat mai buna, avand in vedere si starea acestuia de sanatate, care asa cum instanta a retinut este  grava necesitand o atenta supraveghere din partea mamei .
      In consecinta, instanta, facand aplicarea dispozitiilor  art.581 Cod procedura civila raportat la art.42  Cod familie, va incredinta in mod provizoriu reclamantei spre crestere si educare  pe minorul C.S. –C..
De asemenea, conform dispozitiilor art.18 al.2 din Legea 272/2004, “ deplasarea copiilor in strainatate se realizeaza cu instiintarea si acordul ambilor parinti; orice neintelegeri  intre parinti  cu privire  la exprimarea acestui acord se solutioneaza de catre instanta judecatoreasca.”
           In plus, conform art.98 al.2 din Cod familie “ daca unul dintre parinti… se afla in neputinta de a-si manifesta vointa, celalalt parinte exercita singur drepturile parintesti”.
Instanta are in vedere si dispozitiile  art.17 al.1 lit.a  coroborat cu  art.6 al.1 lit.c din Lg. nr.248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate  potrivit carora, in cazul minorilor care nu au implinit varsta de 14 ani  li se elibereaza  pasaport […] numai la cererea  parintelui caruia i-a fost  incredintat prin hotarare definitiva si irevocabila.
      Analizand dispozitiile anterior mentionate, prin prisma art.581 Cod procedura civila si a circumstantelor obiective ale cauzei, instanta apreciaza ca, pentru ca minorul C. S. –C. sa paraseasca teritoriul tarii in  efectuarii investigatiilor medicale este necesar de urgenta consimtamantul expres al tatalui, care insa este imposibil de a fi obtinut.
      In aceste conditii, considerand ca lipsa consimtamantului tatalui  prejudiciaza insusi interesul  superior copilului, instanta va admite actiunea si  va suplini consimtamantul paratului privire  la deplasarea minorului,C. S. –C., nascut la data 02.09.2004, in Italia, pentru efectuarea investigatiilor medicale .
       In temeiul art.274 si art.129 alin 6 Cod pr.civila ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.