Revizuire

Tip speta: sentinta civila
Titlu: revizuire
Data speta: 09.09.2010





     Prin sentinta civila nr.775/13.11.2009, pronuntata in dosarul nr.910/199/2009, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 12.12.2009, a fost admisa actiunea civila avand ca obiect partaj succesoral si iesire din indiviziune, instanta luand act si incuviintand, in temeiul art.271 si urm.C.pr.civ., intelegerea partilor, materializata in inscrisul intitulat „Tranzactie”.  
     La data de 01.06.2010 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Buhusi o cerere de indreptare eroare materiala strecurata in dispozitivul sentintei civile nr.775/13.11.2009, in sensul de a se trece corect numarul parcelei in suprafata de 5749 mp, din 498/1 in 498/1/3, invocand, in sustinerea cererii, o Hotarare a Comisiei Judetene Bacau din data de 26.04.2010, care modifica titlul de proprietate ce a facut obiectul dosarului, in sensul aratat de petent. Prin incheierea de sedinta din data de 10.06.2010, pronuntata in dosarul nr.910/199/2009 al Judecatoriei Buhusi, a fost respinsa cererea de indreptare eroare materiala.
     Impotriva aceleiasi sentinte nr.775/13.11.2009 a formulat cerere de revizuire A. E.,  inregistrata sub nr. 851/199/2010 pe rolul Judecatoriei Buhusi.
     In cuprinsul acesteia revizuentul arata ca dupa eliberarea hotararii judecatoresti nr. 775/13.11.2009 pronuntata in dosarul nr. 910/199/2010 al Judecatoriei Buhusi, mergand la Primaria Garleni pentru eliberarea actelor necesare intocmirii cartii funciare, a constatat ca primaria a facut modificari in  numerotarea parcelelor  din cadrul tarlalei 32 si anume  parcela 498/1, in suprafata de 5749 m.p. care i-a revenit prin succesiune, a revenit parcela 498/1/3 modificare ce a fost aprobata si de Comisia Judeteana Bacau  prin hotararea nr. 14090/2010, acest aspect fiind cunoscut insa a fost constatat dupa eliberarea hotararii judecatoresti.
     Cererea nu a fost intemeiata in drept.
     Intimatii, prezenti,au aratat ca sunt de acord cu cererea formulata.
     S-au depus la dosar urmatoarele inscrisuri: titlu de proprietate nr. 3155/1994, sentinta civila nr.775/13.11.2009, pronuntata de Judecatoria Buhusi in dosar nr. nr.910/199/2009, Hotararea nr.14090/26.04.2010 a Comisiei Judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate Bacau.
     In vederea solutionarii cererii de revizuire s-a atasat dosarul nr.910/199/2009 al Judecatoriei Buhusi in care s-a pronuntat decizia supusa revizuirii.
     Analizand cererea de revizuire din perspectiva dispozitiilor art. 322 al.5 C. proc. civ., instanta constata ca este intemeiata, urmand a admite, pentru urmatoarele considerente:
     Revizuirea este o cale extraordinara de atac putand fi introdusa pentru motivele prevazute in mod expres si limitativ la art. 322 C. proc. civ.
Acest articol prevede, la punctul 5, urmatoarele:
     Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:
    5. daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere.
     Din inscrisurile depuse de catre revizuent, in speta Hotararea nr.14090/26.04.2010 a Comisiei Judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate Bacau, rezulta ca rectificarea titlului de proprietate supus partajarii a avut loc la o data ulterioara pronuntarii hotararii, astfel incat singura modalitate de a modifica sentinta civila nr.775/13.11.2009 ramane calea revizuirii, promovata de catre petent.
     Avand in vedere aceste considerente, instanta constata ca cererea de revizuire este intemeiata, urmand a fi admisa.
     Dupa pronuntare, partile au renuntat, in fata instantei, la caile de atac, in baza art.267 C.pr.civ., mentionandu-se aceasta in procesul-verbal incheiat la data de 09.09.2010.