Competenta materiala avand in vedere cuantumul pretentiilor din cererea principala si cererile accesorii.

Competenta materiala avand in vedere cuantumul
   pretentiilor din cererea principala si cererile accesorii.

In situatia in care reclamanta formuleaza un capat de cerere principal si unul sau mai multe capete de cerere accesorii, valoarea capatului principal de cerere este cea care determina competenta, iar nu suma valorii tuturor capetelor de cerere.

Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal. Sentinta comerciala nr.10/COM din 10.01.2008.



Prin cererile inregistrate initial in dosarele cu numerele 49/321/2006 si 1034/321/2007 pe rolul Judecatoriei Targu Neamt, conexate prin Incheierea din 28.05.2007 pronuntata in dosarul nr.1034/321/2007, reclamanta SC M T SRL in contradictoriu cu paratul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI AGAPIA reprezentant de Primar, a solicitat obligarea paratului la plata sumei totale de 102.500, 00 lei compusa din contravaloare investitii(lucrari constructii si amenajari) in cuantum de 55.000 lei, 17.000 lei contravaloarea dotari si 30.000 lei daune morale.
In cauza, prin Sentinta civila nr.950 din 28.05.2007 Judecatoria Targu Neamt a declinat competenta de materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Neamt.
Pentru a pronunta aceasta hotarare Judecatoria Targu Neamt a retinut cuantumul pretentiilor solicitate superior celui prevazut de art.2 pct.1 Cod procedura civila, sustinand ca este atrasa competenta Tribunalului.
Tribunalul a pus in discutie exceptia de necompetenta materiala.
Reclamanta a reiterat sustinerea referitoare la competenta materiala sustinand ca obiectul cererii de chemare in judecata are o valoare de 102.500, 00 lei.
Examinand competenta materiala,  tribunalul  a constatat:
Intr-adevar obiectul total al cererii are o valoare de 102.500,00 lei insa obiectul cererilor principale este inferior valoric pragului prevazut de art.2 pct.1 lit.a din Codul de procedura civila.
Astfel, in situatia in care reclamantul formuleaza un capat de cerere principal si unul sau mai multe capete de cerere accesorii, valoarea capatului principal este cea care determina competenta iar nu suma valorii tuturor capetelor de cerere.
In cauza pretentiile referitoare la sumele de 55.000 lei contravaloarea investitii si 17.000 lei contravaloare dotari reprezinta cereri principale. Cuantumul total al pretentiilor decurgand din capetele de cerere principale este astfel de 72.000 lei.
Suma de 30.000 lei pretinsa cu titlu de daune morale reprezinta o cerere accesorie, cerere care depinde in totalitate de soarta cererilor  principale si care potrivit art.17 Cod procedura civila este in caderea instantei competenta sa judece cererea principala(cererile principale).
Motivat de cuantumul pretentiilor din cererile principale inferior pragului prevazut de art.2 Cod procedura civila Tribunalul a sustinut competenta materiala a Judecatoriei, motiv pentru care s-a constatat ivirea conflictului negativ de competenta si s-a sesizat instanta superioara comuna pentru solutionarea acestuia.