Cerere de intrerupere a executarii pedepsei. Instanta competenta sa solutioneze cererea.
(Sentinta penala nr. 148/P din data de 05.08.2009 pronuntata de Tribunalul Neamt)Cerere de intrerupere a
executarii pedepsei.
Instanta competenta sa
solutioneze cererea.
Sentinta penala nr. 148/P din 05.08.2009
Sub numarul 2900/103 din 1 iulie 2009, a fost inregistrata la instanta cererea pentru intreruperea executarii pedepsei formulata de condamnatul, privind executarea pedepselor la care a fost condamnat de Judecatoria Targu Neamt.
In motivarea cererii, condamnatul a sustinut ca sufera de mai multe boli cronice, iar starea de sanatate i s-a agravat in perioada detentiei.
La data formularii cererii, condamnatul se afla incarcerat in Penitenciarul Vaslui, iar in vederea solutionarii prezentei cereri, acesta a fost transferat in Penitenciarul Bacau.
La termenul din data de 5 august 2009, instanta, din oficiu, a pus in discutie exceptia necompetentei materiale si teritoriale a Tribunalului Neamt, avand in vedere faptul ca, potrivit prevederilor art. 456 Cod procedura penala instanta competenta sa dispuna asupra intreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
In ceea ce priveste instanta de executare, din relatiile comunicate telefonic de Penitenciarul Bacau, rezulta faptul ca, la acest moment, condamnatul se afla in executarea unor pedepse cu inchisoarea aplicate de Judecatoria Targu Neamt, astfel ca, tribunalul nu are competenta materiala de a solutiona prezenta cerere.
De asemenea, nici din punct de vedere teritorial competenta nu apartine instantelor de pe raza Tribunalului Neamt, intrucat pentru determinarea competentei de solutionare a unei cereri de intreruperea executarii pedepsei se are in vedere locul de detinere in care se gasea condamnatul in momentul introducerii cererii si nu locul de detinere unde ulterior acesta a fost transferat.
Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere ca la dat formularii cererii condamnatul se afla incarcerat in Penitenciarul Vaslui, iar pedepsele in executarea carora se afla acesta au fost pronuntate, ca instanta de fond si deci de executare, de judecatorie, in temeiul art. 42 Cod procedura penala, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Vaslui.
executarii pedepsei.
Instanta competenta sa
solutioneze cererea.
Sentinta penala nr. 148/P din 05.08.2009
Sub numarul 2900/103 din 1 iulie 2009, a fost inregistrata la instanta cererea pentru intreruperea executarii pedepsei formulata de condamnatul, privind executarea pedepselor la care a fost condamnat de Judecatoria Targu Neamt.
In motivarea cererii, condamnatul a sustinut ca sufera de mai multe boli cronice, iar starea de sanatate i s-a agravat in perioada detentiei.
La data formularii cererii, condamnatul se afla incarcerat in Penitenciarul Vaslui, iar in vederea solutionarii prezentei cereri, acesta a fost transferat in Penitenciarul Bacau.
La termenul din data de 5 august 2009, instanta, din oficiu, a pus in discutie exceptia necompetentei materiale si teritoriale a Tribunalului Neamt, avand in vedere faptul ca, potrivit prevederilor art. 456 Cod procedura penala instanta competenta sa dispuna asupra intreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
In ceea ce priveste instanta de executare, din relatiile comunicate telefonic de Penitenciarul Bacau, rezulta faptul ca, la acest moment, condamnatul se afla in executarea unor pedepse cu inchisoarea aplicate de Judecatoria Targu Neamt, astfel ca, tribunalul nu are competenta materiala de a solutiona prezenta cerere.
De asemenea, nici din punct de vedere teritorial competenta nu apartine instantelor de pe raza Tribunalului Neamt, intrucat pentru determinarea competentei de solutionare a unei cereri de intreruperea executarii pedepsei se are in vedere locul de detinere in care se gasea condamnatul in momentul introducerii cererii si nu locul de detinere unde ulterior acesta a fost transferat.
Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere ca la dat formularii cererii condamnatul se afla incarcerat in Penitenciarul Vaslui, iar pedepsele in executarea carora se afla acesta au fost pronuntate, ca instanta de fond si deci de executare, de judecatorie, in temeiul art. 42 Cod procedura penala, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Vaslui.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate � respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007