Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Conform art. 864 Cod penal daca cel condamnat nu indeplineste, cu rea-credinta obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunan...

Revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Conform art. 864 Cod penal daca cel condamnat nu indeplineste,
cu rea-credinta obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunand executarea in intregime a pedepsei                                                                  
 



Prin sesizarea formulata de Biroul de Executari Penale de pe langa Tribunalul Neamt privind pe condamnata, in temeiul art. 447 al 2 Cod procedura penala,  raportat la art. 86/4 Cod penal  s-a solicitat revocarea suspendarii   sub supraveghere a  executarii pedepsei.
Analizand motivele sesizarii, adresa Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt si cadrul legal aplicabil in cauza se retin urmatoarele considerente:
Prin sentinta penala pronuntata de Tribunalul Neamt, s-a dispus condamnarea pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1,2 Cod penal, cu referire la art. 6 si 7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.  41 alin.2 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei principale, iar in baza art. 357 alin. 3 Cod procedura penala, s-a interzis inculpatei exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c  Cod penal, pe durata si in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 81, 82 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei principale aplicata condamnatei, pe o perioada de 5 ani, iar in baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In baza art. 359 Cod procedura penala, s-a atras atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
                Prin decizia penala pronuntata de Curtea de Apel Bacau, ramasa definitiva prin nerecurare s-a dispus:
                     In baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod Procedura penala, s-a respins apelul declarat de inculpata.
   S-a admis apelul declarat de Parchetul de pe langa I.C.C.J. -D.N.A – Serviciul Teritorial Bacau.
  In baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, s-a desfiintat in parte sentinta penala atacata doar cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale de 3 ani, inchisoare,  si rejudecand:
  In baza art. 86/1 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 3 ani, inchisoare, aplicata inculpatei, pe durata unui termen de incercare de 6 ani fixat in conditiile art. 86/2 Cod penal.
  In baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de incercare s-au impus inculpatei urmatoarele masuri de supraveghere:
  a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt la datele stabilite de acesta.
  b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
  c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
  d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta.
  S-a desemnat ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatei Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt.
  In baza art. 359 Cod procedura penala, s-a atras atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii sub supraveghere, in cazul nerespectarii obligatiilor impuse de instanta.
  S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.
          Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt face cunoscut ca, condamnata a fost luata in evidenta acestui serviciu si de la acel moment au inceput demersurile de identificare acesteia si pentru a realiza punerea in executare a sentintei penale, demersuri care au ramas fara nici un rezultat intrucat, din cercetarile efectuate si din relatiile primite de la fostul sot al condamnatei a rezultat ca susnumita este plecata din localitatea de domiciliu de cca. 4 ani.
In cauza, condamnata nu s-a prezentat la nici un termen de judecata desi a fost legal citata si s-au facut demersuri procedurale pentru stabilirea domiciliului sau resedintei de fapt actuale, atat prin relatii solicitate la Primaria municipiului Piatra Neamt Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor, cat si prin citarea condamnatei cu mandat de aducere.
 Potrivit dispozitiilor art. 86/4 Cod procedura penala, cu privire la care s-a atras atentia condamnatei prin dispozitivul deciziei penale pronuntata de Curtea de Apel Bacau, in temeiul dispozitiilor art.  359 Cod procedura penala, se  prevede in mod imperativ ca daca cel  condamnat nu indeplineste cu rea – credinta masurile de supraveghere prevazute de lege ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunand executarea in intregime a pedepsei.
In cauza, se constata ca respectiva condamnata se sustrage cu rea- credinta masurilor de supraveghere, rea – credinta care rezulta cu evidenta din faptul ca aceasta si-a schimbat domiciliul sau resedinta de fapt incalcandu-si in mod expres obligatia stabilita in continutul masurii de suspendare a executarii pedepsei sub supraveghere de a anunta, in prealabil,  despre o asemenea schimbare Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt.
 In consecinta, se constata ca intimata – condamnata se sustrage de la executarea sentintei penale, pronuntata de Tribunalul Neamt, astfel cum a fost schimbata in parte de Curtea de Apel Bacau, in modalitatea suspendarii sub supraveghere si  in baza art. 86 ind.4 Cod penal, raportat art. 447 alin.1 Cod procedura penala,  se va admite ca fiind intemeiata sesizarea  cu privire la revocarea suspendarii sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani, inchisoare aplicata condamnatei.
 In temeiul art. 71 al 2 Cod penal, se va  interzice condamnatei exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 al 1 lit. a teza II si lit. b Cod penal pe durata executarii principale.