Infractiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 si art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.33 lit. a C.p.

Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul M.G., trimis in judecata in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa I.C.O.C.J. –D.I.I.C.O.T. -. Biroul T.C., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 si art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.33 lit. a C.p. pentru ambele infractiuni si pe inculpatul A.A. trimis in judecata in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa I.C.O.C.J. –D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Calarasi., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 si art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 si cu aplic. art.33 lit. a C.p. pentru ambele infractiuni.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 26 martie 2009, fiind consemnate in incheierea din acea zi, ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta pentru a fi depuse acte in circumstantiere pentru inculpatul A.A. a amanat pronuntarea la 31 martie 2009 si pentru a studia actele si lucrarile dosarului avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului, a amanat pronuntarea la 9 aprilie 2009, si in urma deliberarii avute pronunta urmatoarea solutie.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi din data de xx.yy.zzzz, au fost trimiti in judecata in stare de arest preventiv inculpatii A.A. fiul lui x si y,  nascut la xx.yy.zzzz in , cu acelasi domiciliu, str. , bl ,sc., ap., CNP  si M.G. fiul lui x si y, nascut la xx.yy.zzzz in , cu acelasi domiciliu, str. , nr.,bl ,sc.,ap. jud. , CNP  , ambii pentru comiterea in concurs real a cate doua infractiuni, respectiv trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 si trafic international de droguri de risc ,fapta prev. de art.3 al.1 din legea 143/2000, inculpatul A.A. cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 pentru ambele infractiuni
Prin actul de inculpare se retine in sarcina inculpatilor ca in seara zilei de d 18.01.2009, datorita relatiilor  tensionate cu parintii urmare a situatiei sale scolare (iminenta repetarii clasei a XII-a pentru absente nemotivate), numitul D.D. s-a hotarat sa plece si sa lucreze in strainatate .
In aceeasi seara acesta s-a intalnit cu inculpatul M.G. care ii era prieten si i-a propus sa mearga impreuna in Spania unde sa-si gaseasca de lucru, banii necesari procurandu-i de la parintii sai.
Inculpatul M.G. a fost de acord, iar a doua zi i-a propus sa-i insoteasca si inculpatul A.A. care mai fusese in Spania, stia limba spaniola si avea acolo prieteni care sa-i ajute sa-si gaseasca de lucru.
In baza acestei intelegeri, in ziua de 29.01.2009, dupa ce a furat de acasa suma de 12400 RON, numitul D.D. impreuna cu inculpatii M.G. si A.A. s-au deplasat la B. cu autoturismul unui prieten.
Ajunsi la Aeroportul Otopeni cei trei si-au luat bilete de avion iar in ziua de xx.yy.zzzz la orele 19,00, cu cursa TAROM RO  415 au zburat spre M.
Dupa ce s-au cazat la o pensiune din P.S. din M., cei trei au incercat sa-si gaseasca de lucru telefonand la mai multe firme din zona.
Motivat de faptul ca nu si-a gasit de lucru, ca familia sa era ingrijorata(pastra legatura cu fratele sau pe internet) si ca anturajul inculpatului A.A. devenise dubios(era vizitat de un prieten roman cu care fuma droguri) numitul D.D. s-a hotarat sa se intoarca in tara.
Dupa ce le-a lasat celor doi inculpati suma de 600 euro(cu promisiunea restituirii la intoarcerea in tara), in ziua de xx.yy.zzzz, cu un autocar al „A.T.S.T.” ASA din S., numitul D.D. a revenit in tara.
Ramasi la M., inculpatii A.A. si M.G. au cumparat de la persoane necunoscute cantitatea de 22 grame rezina de cannabis (hasis) din care 4 grame i-au dat persoanei care i-a ajutat sa cumpere.
In ziua de 28.01.2009 cei doi inculpati au revenit in tara introducand pe la Punctul de Trecere al Frontierei Nadlag cantitatea de 216 grame hasis.
Ajunsi in B. inculpatii au oferit unor cunoscuti(pe care ii stiau numai dupa porecle si ramasi neidentificati) cantitatea de aproximativ 3 grame hasis.
In  noaptea de 28/29.01.2009 stiind ca inculpatul A.A. va ajunge in C., organele de politie au efectuat o panda la scara de acces in blocul  unde acesta locuia.
In jurul orelor 00,15 cand a fost somat de catre organele de politie, inculpatul A.A. a abandonat cele trei genti pe care le avea asupra sa si un pachet din buzunar, dupa care a fugit.
Dupa ce inculpatul a fost prin i-au fost prezentate bunurile gasite in gentile abandonate, respectiv „un cantar de mici dimensiuni de culoare argintie” si „pachetul continand o substanta solida de culoare verde olive ambala in folie transparenta”.
Desi initial nu a recunoscut ca bunurile ii apartin, ulterior a revenit declarand sa sunt ale sale.
In ziua de 29.01.2009 inculpatul A.A., dupa ce i-au fost aduse la cunostinta dispozitiile art.16 din Legea 143/2000 a fost de acord sa denunte si sa faciliteze tragerea la raspundere penala si a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri, pentru a beneficia de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege pentru infractiunile savarsite.
Astfel, in denuntul formulat (in dosarul penal nr.10D/P/2009 conexat la dosarul de fata) acesta a aratat ca in ziua de 28.01.2009 inculpatul M.G. s-a intors in tara din S. si a adus aproximativ 130 grame hasis pe care le detine la domiciliul sau.
In baza autorizatiei de perchezitiei nr.1/29.01.2009 emisa de T.C. in aceeasi zi s-a procedat la perchizitionarea locuintei inculpatului M.G.
Cu aceasta ocazie, in dormitorul folosit de M.G., sub pat, a fost descoperit un pachet continand o substanta solida de culoare verde olive ambala intr-o folie transparenta si un  pachet mai mic continand o substanta olive ambalat intr-o folie de culoare alba cu inscriptia „Mercedes” de culoare verde.
Cele doua probe au fost ambalate si sigilate cu sigiliul tip MI cu nr.33997 si inaintate la IGPR.
Din concluziile raportului de constatare tehnico-stiitifica nr.522420/29.01.2009 cele doua pachete in greutate de 94,09 grame si respectiv 24,04 grame erau rezina de cannabis, un drog de risc ce face parte din Tabelul anexa 3 din Legea nr.143/2008.
Cantitatile de 93,57 grame si respectiv 23,60 grame rezina de cannabis ramase din probe dupa efectuarea analizelor de laborator au fost sigilate cu sigiliul tip MI nr.50090 si lasate in custodie la IPJ- Serviciul Judetean de Combatere a Criminalitatii Organizate.
Si pachetul aruncat de inculpatul A.A. a fost expertizat, din concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica nr.522418/29.01.2009 rezultand ca proba continut cantitatea de 95,19 grame rezina de cannabis, drog de risc detinut de inculpat pe nedrept.
Cantitatea de 95,07 rezina de cannabis a fost sigilata cu sigiliul tip MI nr.40155 si lasata in custodie la Camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr.804/29.01.2009.
Fiind audiati, inculpatii A.A. si M.G. recunosc infractiunile savarsite in modalitatea descrisa mai sus.
Astfel, acestia arata ca in ziua de 20.01.2009 impreuna cu numitul D.D. care a furat de acasa suma de 124000 RON au plecat cu avionul  la Madrid cu intentia de a-si gasi locuri de munca.
Aici, toti trei au cumparat cantitatea de 220 grame hasis din care circa 4 grame i-au dat-o unei persoane ramasa neidentificata care i-a ajutat sa o cumpere.
Numitul D.D. s-a intors in tara la data de 26.01.2009 iar cei doi inculpati, avand asupra lor cantitatea de 216 grame hasis (rezina de cannabis) au revenit in Romania la data de 28.01.2009.
Dupa ce, in B., au dat unor cunostinte ramase neidentificate, cantitatea de 3 grame hasis, cei doi inculpati s-au intors in municipiul C., organele de politie gasind asupra lor cantitatile de 95,19 grame hasis(inculpatul A.A.) si respectiv 118,13 grame hasis(inculpatul M.G.)
Fiind audiati atat cu ocazia primelor cercetari cat si cu ocazia ancgetei jduecatoresti acestia au recunoscut faptele retinute in sarcina lor.
Din punct de vedere  juridic calificarea  data de parchet faptelor este corecta, instanta apreciind ca fapta inculpatilor A.A. si M.G. care au cumparat si detinut , fara drept, inscopul traficarii, cantitatea de 220 grame rezina de cannabis(hasis), constituie infractiunea de „trafic de droguri de risc”, prev. de art. 2 al.1 din Legea 143/2000;
Fapta acelorasi  inculpati care la data  de 28.01.2009 au introdus in tara, fara drept, cantitatea de de 216 grame rezina de cannabis(hasis) constituie infractiunea de „trafic international de droguri de risc”, prev. de art.3 al.1 din Legea 143/2000.
Intrucat faptele au fost savarsite in concurs, in cauza se va face aplicarea prevederilor art.33 lit. a C.p.
Fata de inculpatul A.A. se va face si aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 intrucat in timpul urmaririi penale a denuntat si facilitat identificarea si tragerea la raspundere penala a coinculpatului M.G., care a participat la savarsirea infractiunilor.
In baza acestor texte de lege instanta va dispune condamnarea inculpatilor.
La individualizarea  pedepselor se vor avea in vedere circumstantele personale ale inculpatilor, dar si circumstantele reale in care s-au comis faptele precum si dispozitiile art.72 C.p.
Pedepsele pronuntare vor fi executate in regim de detentie, faptele avand un pronuntat pericol pentru societate.
Urmeaza ca in baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 si 76 C.p. sa condamne pe inculpatul M.G. , la 1 an inchisoare.
In baza art. 3 al.1  din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 si 76 C.p. va condamna acelasi inculpat la 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
In baza art. 33-34 lit.b C.p. inculpatul urmeaza sa  execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
In baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
Va mentine starea de arest a inculpatului si va deduce preventia acestuia, de la 29.01.2009, la zi.
In baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 si art. 74 si 76 C.p. va condamna pe inculpatul A.A. la 6 luni inchisoare.
In baza art. 3 al.1cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 si art. 74 si 76 C.p. va condamna pe inculpatul A.A.,  la 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
In baza art. 33-34 lit.b C.p., inculpatul A.A. urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a,b C.p.
In baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
Va mentine starea de arest a inculpatului si deduce preventia acestuia, de la 29.01.2009 la zi.
Dispune confiscarea cantitatii de 212,24 gr.hasis (rezina de cannabis) aflata in custodie la IGPR – DCJSEO, a sumei de 420 lei de la inculpati, c/val. drogurilor si a  unui cantar aflat la Camera de corpuri delicte a Biroului Teritorial C. – DIICOT, in folosul statului.
Va obliga fiecare inculpat la cate 200 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 75 lei, pentru fiecare, reprezinta onorariu aparator oficiu, faza de judecata pana la angajarea de catre inculpati a avocatilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 si 76 C.p. condamna pe inculpatul M.G., fiul lui x si y, nascut la xx.yy.zzzz in , cu domiciliul in , str. , nr.,bl ,sc.,ap. jud. , CNP , la 1 an inchisoare.
In baza art. 3 al.1  din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 si 76 C.p. condamna acelasi inculpat la 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
In baza art. 33-34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
Mentine starea de arest a inculpatului si deduce preventia acestuia, de la 29.01.2009, la zi.
In baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 si art. 74 si 76 C.p. condamna pe inculpatul A.A. la 6 luni inchisoare.
In baza art. 3 al.1cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 si art. 74 si 76 C.p. condamna pe inculpatul A.A.,  la 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
In baza art. 33-34 lit.b C.p., inculpatul A.A. fiul lui x si y, nascut la xx.yy.zzzz in , domiciliat in , str. , bl ,sc., ap., CNP  va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a,b C.p.
In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a,b C.p.
Mentine starea de arest a inculpatului si deduce preventia acestuia, de la 29.01.2009 la zi.
Dispune confiscarea cantitatii de 212,24 gr.hasis (rezina de cannabis) aflata in custodie la IGPR – DCJSEO, a sumei de 420 lei de la inculpati, c/val. drogurilor si a  unui cantar aflat la Camera de corpuri delicte a Biroului Teritorial C. – DIICOT, in folosul statului.
Obliga fiecare inculpat la cate 200 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 75 lei, pentru fiecare, reprezinta onorariu aparator oficiu, faza de judecata pana la angajarea de catre inculpati a avocatilor.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati.
Pronuntata in sedinta publica din 9 aprilie 2009.