JUDECATORIA AGNITA
SENTINTA CIVILA Nr. 42/10 februarie 2010
Domeniu asociat : tagada paternitatii


  Asupra cauzei civile de fata:
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 511 din 16.12.2009, reclamanta   B. D. E. in calitate de reprezentanta legala a fiicei sale minore  B. A. G. a chemat in judecata paratul   B. I. , solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca  paratul nu este tatal copilului  B. A. G. , nascuta la data de   14.12.2008.
In motivarea actiunii, reclamanta  a aratat ca la data de  14.12 2008 s-a nascut fiica  sa  B. A.G.. S-a casatorit cu paratul la data de  13 martie 1999 si a divortat de  acesta prin sentinta nr.45/10.02.2010 a Judecatoriei  ... Din anul 2006 relatiile de familie erau deja grav vatamate si iremediabil, astfel ca partile s-au despartit in fapt. In anul 2007 l-a cunoscut pe numitul M. A., cu care a inceput o relatie. Din octombrie 2007 locuieste cu acesta. Copilul a fost conceput in timpul casatoriei,  insa paratul nu este tatal acesteia intrucat nu a intretinut relatii intime cu  acesta in perioada de conceptie,  reclamanta locuind si traind efectiv cu un acel barbat in acea perioada.
Paratul  s-a  prezentat in fata instantei si  a aratat ca este  de acord cu admiterea actiunii, luandu-i-se si interogatoriul (f.13).
          Au fost administrate in cauza proba cu inscrisuri : copie dupa certificatul da nastere al minorei. Au fost audiati martorii   K. C. M., M. A., B. I., a  caror declaratii au fost consemnate la filele 15,16,17.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
Minora B. A. G. s-a nascut la data de 14 decembrie 2008, fiind conceputa in timpul casatoriei mamei reclamante cu paratul, casatorie incheiata prin sentinta civila nr. 45/10.02.2010 a Judecatoriei  ..
         Instanta  retine  ca, potrivit art. 39 Codul familiei, casatoria este desfacuta din ziua cand hotararea prin care s-a pronuntat divortul a ramas irevocabila. In speta, nasterea  producandu-se in timpul casatoriei,  se prezuma ca, potrivit art. 53 alin.1 Codul familiei, ”copilul nascut in timpul casatoriei  are ca tata pe  sotul mamei”.
Perioada de conceptie a copilului este prezumata de art. 61 Codul familiei intre a trei sute si a o suta optzecea zi dinaintea nasterii.  Paratul este prezumat legal ca fiind tatal copilului.
 Paternitatea poate fi tagaduita, conform art. 54 alin. 1 si 4 Codul familiei, daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului, mama putand introduce actiune impotriva sotului in trei ani de la nasterea copilului. 
Aceste conditii sunt indeplinite in cauza de fata,  respectiv  partile sunt despartite in fapt din 2006,  moment din care reclamanta a parasit domiciliul conjugal. Din anul 2007 a avut alta relatie . Instanta are in vedere si motivarea comuna adusa de parti, din care rezulta ca  paratul confirma sustinerea reclamantei, in sensul ca acesta nu a mai avut nici un fel de relatii cu aceasta din 2006, traiul comun cu paratul a fost intrerupt, acesta fiind plecat din tara in perioada de conceptie a minorei. Aceasta stare de fapt este confirmata de   toti martorii audiati in cauza. Mai mult decat atat, a fost audiat adevaratul tata al fetitei, care a recunoscut in fata instantei paternitatea, si a confirmat faptul ca au o relatie de aproximativ 3 ani, locuind impreuna.
Prin urmare, instanta va admite actiunea, constatand ca paratul nu este tatal minorei B. A.G.  .
Situatia legala a copilului devine astfel a unuia din afara casatoriei.
          Vazand dispozitiile art.64 Codul familiei, minora va purta numele  reclamantei de la data nasterii acesteia, acela de  B. 
          Instanta constata ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.