partaj avere succesorala
(Sentinta civila nr. 700 din data de 12.11.2009 pronuntata de Judecatoria Buhusi)Tip: sentinta civila
Nr./Data: 700/2.11.2009
Autor: Judecatoria Buhusi
Domenii asociate: succesiuni, mosteniri
Prin cererea inregistrata la data de 19.02.2008 pe rolul Judecatoriei Buhusi sub nr. 1176/199/2008, reclamantii S.E. si P.B. i-a chemat in judecata pe paratii P. N., P. L.si P. S. pentru ca prin hotararea pe care o va pronunta instanta sa dispuna partajarea averii succesorale si iesirea din indiviziune dupa defunctul P. E.,decedat la data de 28.05.2005,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B., dupa defuncta P. F., decedata la data de 20.09.1993,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B., dupa defuncta P. C.,decedata la data de 28.11.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B., dupa defunctul P. S.,decedat la data de 08.02.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B..
Cererea a fost legal timbrata.
In motivarea actiunii reclamantii arata ca a chemat in judecata paratii .P. N., P. L., P. S., pentru a se dispune partajarea averii succesorale si iesirea din indiviziune dupa defunctii P. F., P. C., masa succesorala compunandu-se din bunuri imobile, respectiv 6072 m.p. teren aflat pe teritoriul comunei B. si o casa compusa din 3 camere in suprafata de 88 m.p. situata in satul B., satul T. M..
In dovedirea actiunii, intemeiate pe dispoz art. art.728,6731 C.Civ reclamanta a solicitat probele cu inscrisuri,interogatoriu,martori si cu expertize.
Reclamanta a depus la dosar urmatoarele inscrisuri.
Partile au fost legal citate, insa nici un parat nu a depus intampinare si nici nu a contestat masa de partajat.
La termenul din 06.05.2008 reclamanta a depus doua declaratii autentice de renuntare la succesiune a numitilor P. N. si P.L.. La acelasi termen de judecata s-au audiat si cei doi martori propusi de reclamanti.
La data de 21.10.2008,instanta a pronuntat o incheiere de admitere in principiu.
Prin aceasta incheiere a constatat ca la data de 20.09.1993 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. F., care a avut ultimul domiciliu in com . B. , jud. B..
A constatat ca masa succesorala indiviza ramasa dupa defuncta se compune din suprafata de 6072m.p. teren situat in comuna B., jud. Bacau,conform T.P. nr.153949/13.02.1996.
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala au ramas P.E. si P. S., fii descendenti de gr. I, cu cate o cota succesorala de ? din masa succesorala .
A constatat ca la data de 28.05.2005 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. E.care a avut ultimul domiciliu in comuna B., jud.B..
A constatat ca masa succesorala ramasa dupa defunct se compune din:
-cota indiviza de ? din suprafata de 6072.m.p. teren situat in comuna B., jud. B.,conform T.P. nr.153949/13.02.1996.
-cota indiviza de ? din imobilul casa ,in suprafata de 88 m.p., compusa din 3 camere , situata in satul T., com.B., jud. B..
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta dupa defunct au ramas P.C. in calitate de sotie supravietuitoare , cu o cota succesorala ideala de 1/4(2/8) din masa succesorala ,si reclamantii P. B.si S. E., in calitate de fiu si fiica, descendenti de gr. I,fiecare cu cate o cota succesorala ideala de 3/8 din masa succesorala .
A constatat ca paratii P. L. si P. N. au renuntat la succesiunea dupa defunctul P. E..
A constatat ca cealalta cota indiviza de ? din imobilul in suprafata de 88 m.p., compusa din 3 camere , situata in satul T., com. B. , jud. B.reprezinta cota de bun comun a sotiei supravietuitoare P. C..
A constatat ca la data de 28.11.2006 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. C. care a avut ultimul domiciliu in com.B., jud. B.
A constatat ca ca masa succesorala ramasa dupa defuncta se compune din:
-cota indiviza de 1/8 din suprafata de 6072.m.p.;
-cota indiviza de 5/8 din imobilul casa,in suprafata de 88 m.p.,;
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta dupa defuncta au ramas reclamantii P.B. si S. E. si paratii P. N. si P.L., in calitate de fii si fiice, descendenti de gr. I,fiecare cu cate o cota succesorala ideala de ? din masa succesorala .
A constatat ca la data de 08.02.2006 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. S. .
A constatat ca ca masa succesorala ramasa dupa defunct se compune din:
-cota indiviza de ? din suprafata de 6072.m.p.
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta dupa defunct au ramas parata P.S., in calitate de sotie supravietuitoare , cu o cota succesorala ideala de 1/ 2 din masa succesorala, si reclamantii P. B. si S.E. in indiviziune ,cu o cota succesorala ideala de 1/2 din masa succesorala .
A constatat ca valoarea totala a masei succesorale indivize este de 15.248 lei.
Prin aceeasi incheiere de admitere in principiu s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topo-cadastru.
La ultimul termen de judecata,reclamantii prin aparatorul ambilor au solicitat a se lua act de vointa lor in sensul ca lotul 1 din expertiza topo sa-i fie atribuit reclamantului P. impreuna cu imobilul constructie.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Autorul partilor P.E. a decedat la data de 28.05.2005,cu ultimul domiciliu in comuna B.,judetul B.,defuncta P. F. este decedata la data de 20.09.1993,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B.,defuncta P. C. este decedata la data de 28.11.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,judetul B.,iar defunctul P.S. este decedat la data de 08.02.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B..
Cotele din masa succesorala care se cuvin fiecareia dintre parti precum si masa succesorala dupa defunct au fost stabilite prin incheierea de admitere in principiu care face parte integranta din prezenta hotarare.
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta asa cum a rezultat din actele de stare civila si din celelalte probe depuse la dosar.
Pentru identificarea si evaluarea imobilelor, precum si pentru stabilirea variantelor de lotizare, instanta a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topo-cadastru precum si a uneia in specialitatea constructii.
In cauza a fost efectuat un raport de expertiza topo-cadastru, partile fiind de acord cu concluziile raportului de expertiza,neexistand obiectiuni la raportul de expertiza. Cat priveste raportul de expertiza in constructii, partile prezente la ultimul termen au solicitat a se dispune iesirea din indiviziune asupra locuintei conform variantei propusa de expert.
Ambele expertize au fost efectuate intr-o singura varianta,conform posesiei si optiunii partilor. Partile nu au avut obiectiuni la nici un raport de expertiza de unde rezulta ca modalitatile de lotizare propuse de experti sunt corecte si respecta optiunile partilor.
Singura diferenta fata de cele doua expertize a fost aceea solicitata de reclamanti prin aparatori de a-i fi atribuite reclamantului P. B. cat si lotul 1 din expertiza topo-cadastru.
Instanta retine ca potrivit art.728 C. civ. nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune, oricare dintre coproprietari putand cere sistarea starii de indiviziune, solicitand partajul oricand, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Partajul este operatiunea juridica prin care se pune capat starii de coproprietate, in sensul ca bunul stabilit in comun pe cote parti este impartit materialmente intre copartasi, fiecare dintre acestia devenind proprietar exclusiv asupra unei parti determinate sau asupra bunului ce formeaza obiectul coproprietatii.
Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanta este tinuta de a hotari modalitatile concrete de partajare, adica de a stabili fie atribuirea bunului in proprietatea exclusiva a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi si de a le atribui in natura fiecarui coproprietar, fie, in ultima analiza, de a dispune vanzarea bunului si de a imparti echivalentul banesc intre copartasi.
Principala modalitate de realizare a partajului este partajul in natura prin formarea de loturi si atribuirea acestora coproprietarilor. Aceasta modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care ii permite sa se bucure de folosirea efectiva a bunului.
Avand in vedere prevederile art.741 Cod civil potrivit caruia la alcatuirea loturilor fiecare dintre acestea trebuie sa cuprinda, pe cat posibil, aceeasi cantitate de bunuri imobile, de drepturi si de creante, precum si prevederile art.736 al.1 Cod civil potrivit carora fiecare copartas poate avea in natura partea sa de mobile sau imobile ce compun masa partajabila, instanta va proceda la alcatuirea loturilor astfel incat aceste prevederi sa fie respectate avand in vedere si precizarile depuse de parti.
De altfel,conform art. 6739Cod procedura civila instanta va tine seama de optiunea,posesia partilor si de eventualele imbunatatiri efectuate de acestea pentru stabilirea loturilor. Asa fiind,va dispune impartirea masei succesorale conform variantei II a expertizei topo-cadastru si a celei in constructii.
Pentru considerentele ce preced in temeiul 728 al.1 Cod civil, vazand si dispozitiile art.6735 si 6739Cod procedura civila, va admite in fond actiunea de partaj succesoral si iesire din indiviziune.
Va dispune iesirea partilor din starea de indiviziune.
Potrivit art.742 Cod civil inegalitatile dintre loturi in natura se compenseaza prin bani, astfel ca instanta va compensa prin sulte inegalitatile dintre loturi urmand sa indice partile care vor fi obligate sa le plateasca precum si partile care vor fi indreptatite sa le primeasca.
In temeiul art.274 Cod procedura civila va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Red. ANT- 09.11.2009
Nr./Data: 700/2.11.2009
Autor: Judecatoria Buhusi
Domenii asociate: succesiuni, mosteniri
Prin cererea inregistrata la data de 19.02.2008 pe rolul Judecatoriei Buhusi sub nr. 1176/199/2008, reclamantii S.E. si P.B. i-a chemat in judecata pe paratii P. N., P. L.si P. S. pentru ca prin hotararea pe care o va pronunta instanta sa dispuna partajarea averii succesorale si iesirea din indiviziune dupa defunctul P. E.,decedat la data de 28.05.2005,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B., dupa defuncta P. F., decedata la data de 20.09.1993,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B., dupa defuncta P. C.,decedata la data de 28.11.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B., dupa defunctul P. S.,decedat la data de 08.02.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B..
Cererea a fost legal timbrata.
In motivarea actiunii reclamantii arata ca a chemat in judecata paratii .P. N., P. L., P. S., pentru a se dispune partajarea averii succesorale si iesirea din indiviziune dupa defunctii P. F., P. C., masa succesorala compunandu-se din bunuri imobile, respectiv 6072 m.p. teren aflat pe teritoriul comunei B. si o casa compusa din 3 camere in suprafata de 88 m.p. situata in satul B., satul T. M..
In dovedirea actiunii, intemeiate pe dispoz art. art.728,6731 C.Civ reclamanta a solicitat probele cu inscrisuri,interogatoriu,martori si cu expertize.
Reclamanta a depus la dosar urmatoarele inscrisuri.
Partile au fost legal citate, insa nici un parat nu a depus intampinare si nici nu a contestat masa de partajat.
La termenul din 06.05.2008 reclamanta a depus doua declaratii autentice de renuntare la succesiune a numitilor P. N. si P.L.. La acelasi termen de judecata s-au audiat si cei doi martori propusi de reclamanti.
La data de 21.10.2008,instanta a pronuntat o incheiere de admitere in principiu.
Prin aceasta incheiere a constatat ca la data de 20.09.1993 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. F., care a avut ultimul domiciliu in com . B. , jud. B..
A constatat ca masa succesorala indiviza ramasa dupa defuncta se compune din suprafata de 6072m.p. teren situat in comuna B., jud. Bacau,conform T.P. nr.153949/13.02.1996.
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala au ramas P.E. si P. S., fii descendenti de gr. I, cu cate o cota succesorala de ? din masa succesorala .
A constatat ca la data de 28.05.2005 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. E.care a avut ultimul domiciliu in comuna B., jud.B..
A constatat ca masa succesorala ramasa dupa defunct se compune din:
-cota indiviza de ? din suprafata de 6072.m.p. teren situat in comuna B., jud. B.,conform T.P. nr.153949/13.02.1996.
-cota indiviza de ? din imobilul casa ,in suprafata de 88 m.p., compusa din 3 camere , situata in satul T., com.B., jud. B..
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta dupa defunct au ramas P.C. in calitate de sotie supravietuitoare , cu o cota succesorala ideala de 1/4(2/8) din masa succesorala ,si reclamantii P. B.si S. E., in calitate de fiu si fiica, descendenti de gr. I,fiecare cu cate o cota succesorala ideala de 3/8 din masa succesorala .
A constatat ca paratii P. L. si P. N. au renuntat la succesiunea dupa defunctul P. E..
A constatat ca cealalta cota indiviza de ? din imobilul in suprafata de 88 m.p., compusa din 3 camere , situata in satul T., com. B. , jud. B.reprezinta cota de bun comun a sotiei supravietuitoare P. C..
A constatat ca la data de 28.11.2006 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. C. care a avut ultimul domiciliu in com.B., jud. B.
A constatat ca ca masa succesorala ramasa dupa defuncta se compune din:
-cota indiviza de 1/8 din suprafata de 6072.m.p.;
-cota indiviza de 5/8 din imobilul casa,in suprafata de 88 m.p.,;
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta dupa defuncta au ramas reclamantii P.B. si S. E. si paratii P. N. si P.L., in calitate de fii si fiice, descendenti de gr. I,fiecare cu cate o cota succesorala ideala de ? din masa succesorala .
A constatat ca la data de 08.02.2006 s-a deschis prin deces succesiunea dupa P. S. .
A constatat ca ca masa succesorala ramasa dupa defunct se compune din:
-cota indiviza de ? din suprafata de 6072.m.p.
A constatat ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta dupa defunct au ramas parata P.S., in calitate de sotie supravietuitoare , cu o cota succesorala ideala de 1/ 2 din masa succesorala, si reclamantii P. B. si S.E. in indiviziune ,cu o cota succesorala ideala de 1/2 din masa succesorala .
A constatat ca valoarea totala a masei succesorale indivize este de 15.248 lei.
Prin aceeasi incheiere de admitere in principiu s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topo-cadastru.
La ultimul termen de judecata,reclamantii prin aparatorul ambilor au solicitat a se lua act de vointa lor in sensul ca lotul 1 din expertiza topo sa-i fie atribuit reclamantului P. impreuna cu imobilul constructie.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Autorul partilor P.E. a decedat la data de 28.05.2005,cu ultimul domiciliu in comuna B.,judetul B.,defuncta P. F. este decedata la data de 20.09.1993,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B.,defuncta P. C. este decedata la data de 28.11.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,judetul B.,iar defunctul P.S. este decedat la data de 08.02.2006,cu ultimul domiciliu in comuna B.,Judetul B..
Cotele din masa succesorala care se cuvin fiecareia dintre parti precum si masa succesorala dupa defunct au fost stabilite prin incheierea de admitere in principiu care face parte integranta din prezenta hotarare.
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta asa cum a rezultat din actele de stare civila si din celelalte probe depuse la dosar.
Pentru identificarea si evaluarea imobilelor, precum si pentru stabilirea variantelor de lotizare, instanta a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topo-cadastru precum si a uneia in specialitatea constructii.
In cauza a fost efectuat un raport de expertiza topo-cadastru, partile fiind de acord cu concluziile raportului de expertiza,neexistand obiectiuni la raportul de expertiza. Cat priveste raportul de expertiza in constructii, partile prezente la ultimul termen au solicitat a se dispune iesirea din indiviziune asupra locuintei conform variantei propusa de expert.
Ambele expertize au fost efectuate intr-o singura varianta,conform posesiei si optiunii partilor. Partile nu au avut obiectiuni la nici un raport de expertiza de unde rezulta ca modalitatile de lotizare propuse de experti sunt corecte si respecta optiunile partilor.
Singura diferenta fata de cele doua expertize a fost aceea solicitata de reclamanti prin aparatori de a-i fi atribuite reclamantului P. B. cat si lotul 1 din expertiza topo-cadastru.
Instanta retine ca potrivit art.728 C. civ. nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune, oricare dintre coproprietari putand cere sistarea starii de indiviziune, solicitand partajul oricand, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Partajul este operatiunea juridica prin care se pune capat starii de coproprietate, in sensul ca bunul stabilit in comun pe cote parti este impartit materialmente intre copartasi, fiecare dintre acestia devenind proprietar exclusiv asupra unei parti determinate sau asupra bunului ce formeaza obiectul coproprietatii.
Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanta este tinuta de a hotari modalitatile concrete de partajare, adica de a stabili fie atribuirea bunului in proprietatea exclusiva a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi si de a le atribui in natura fiecarui coproprietar, fie, in ultima analiza, de a dispune vanzarea bunului si de a imparti echivalentul banesc intre copartasi.
Principala modalitate de realizare a partajului este partajul in natura prin formarea de loturi si atribuirea acestora coproprietarilor. Aceasta modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care ii permite sa se bucure de folosirea efectiva a bunului.
Avand in vedere prevederile art.741 Cod civil potrivit caruia la alcatuirea loturilor fiecare dintre acestea trebuie sa cuprinda, pe cat posibil, aceeasi cantitate de bunuri imobile, de drepturi si de creante, precum si prevederile art.736 al.1 Cod civil potrivit carora fiecare copartas poate avea in natura partea sa de mobile sau imobile ce compun masa partajabila, instanta va proceda la alcatuirea loturilor astfel incat aceste prevederi sa fie respectate avand in vedere si precizarile depuse de parti.
De altfel,conform art. 6739Cod procedura civila instanta va tine seama de optiunea,posesia partilor si de eventualele imbunatatiri efectuate de acestea pentru stabilirea loturilor. Asa fiind,va dispune impartirea masei succesorale conform variantei II a expertizei topo-cadastru si a celei in constructii.
Pentru considerentele ce preced in temeiul 728 al.1 Cod civil, vazand si dispozitiile art.6735 si 6739Cod procedura civila, va admite in fond actiunea de partaj succesoral si iesire din indiviziune.
Va dispune iesirea partilor din starea de indiviziune.
Potrivit art.742 Cod civil inegalitatile dintre loturi in natura se compenseaza prin bani, astfel ca instanta va compensa prin sulte inegalitatile dintre loturi urmand sa indice partile care vor fi obligate sa le plateasca precum si partile care vor fi indreptatite sa le primeasca.
In temeiul art.274 Cod procedura civila va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Red. ANT- 09.11.2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Succesiuni, mosteniri
Antecontract de vanzare cumparare. Cumparator - beneficiar decedat. Solicitarea mostenitorilor de a incheia contract in forma autentica. - Decizie nr. 222 din data de 03.04.2014Acceptarea tacita a succesiunii in cadrul termenului de optiune succesorala de 6 luni - Decizie nr. 216 din data de 01.03.2012
Actiune succesorala. Compunerea masei succesorale. - Decizie nr. 263 din data de 02.05.2011
Succesiuni, mosteniri - Decizie nr. 179 din data de 10.05.2010
Succesiune. Jonctiunea posesiilor. - Decizie nr. 829 din data de 17.12.2009
Succesiuni, mosteniri - Decizie nr. 66 din data de 01.02.2010
Succesiune - Sentinta civila nr. 711 din data de 19.09.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 690 din data de 13.09.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 488 din data de 30.05.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 1056 din data de 23.06.2011
Succesiune - Sentinta civila nr. 1563 din data de 15.12.2011
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1515 din data de 07.12.2011
Succesiune - Sentinta civila nr. 1323 din data de 20.10.2011
Anulare act - Sentinta civila nr. 384 din data de 27.01.2011
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 1218 din data de 24.11.2010
Succesiune - iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1296 din data de 09.12.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 1223 din data de 24.11.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1239 din data de 02.12.2010
Revocare donatie - Sentinta civila nr. 822 din data de 06.10.2010
Succesiune - Sentinta civila nr. 551 din data de 03.06.2010