Cereri

SENTINTA CIVILA NR. 1355
Sedinta publica de la 19 Mai 2010
INSTANTA
Deliberand asupra actiunii civile de fata,
Constata ca prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5528/260/2009 la data de 23.11.2009, reclamanta D.G. a chemat in judecata pe paratul D.D., solicitand desfacerea casatoriei din culpa comuna, revenirea la numele avut anterior casatoriei si incredintarea spre crestere si educare a minorului Vasile, urmand ca paratul sa fie obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea acestuia.
Actiunea a fost timbrata cu suma de 39 lei conform chitantei nr. 1287618/23.11.2009 si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei si in motivare se arata ca partile s-au casatorit la data de 20.08.1993. din casatoria acestora nerezultand minori, insa au infiat pe minorul Vasile, nascut la data de 19.10.2000.
Paratul a plecat de cea. 7 ani in Grecia, nu contribuie la intretinerea familiei, a refuzat sa fie vizitat de reclamanta in Grecia, are o relatie extraconjugala cu alta femeie, motive care au dus la separarea in fapt a partilor. Analizand actele si probele dosarului, instanta constata ca partile s-au casatorit la 29. 08.1993,din casatoria acestora rezultand minorul Vasile nascut in 19. 10. 2000.
Martora Rotariu Ancuta de 65 ani declara ca paratul a plecat in Grecia de cea. 7 ani fara a mai tine legatura cu familia si ca din discutiile telefonice cu acesta rezulta ca paratul are o relatie in afara casatoriei in Grecia.
Reclamanta intre timp are si ea o relatie in afara casatoriei de cativa ani.
Fata de aceasta situatie, instanta va admite actiunea reclamantei si va desface casatoria din culpa comuna a partilor. Minorul nu si-a cunoscut tatal, se afla in ingrijirea mamei si conform declaratiei martorei si anchetei sociale, este bine ingrijit.
Conform art. 42 C. fam instanta va incredinta minorul mamei pentru crestere si educare ca fiind singura alternativa in momentul de fata, situatie cu care paratul este de acord in cererea reconventionala.
Reclamanta va reveni la numele de Rotariu, paratul care nu realizeaza venituri cuantificabile, urmeaz ca in baza art 86 si 94 C. fam. sa fie obligat la 100 lei lunar pensie intretinere pentru minor calculata la venitul minim pe economie.
Paratul in reconventionala solicita un program de legaturi personale cu minorul cu care reclamanta este de accord, dar la domciiliul ei, motivand ca paratul ar avea o influenta negativa asupra minorului care este un copil infiat si cu care tatal nu a avut o relatie apropiata de 7 ani de cand a plecat in Grecia la munca.
Raportat la art. 42 C. fam., instanta apreciaza ca parintele are dreptul de a avea o relatie fireasca cu copilul sau, in cauza de fata fiind o relatie legal stabilita prin adoptie, motiv pentru care va admite in parte reconventionala paratului si va stabili un program in care paratul sa aiba legaturi personale cu minorul, atat la domiciliul reclamantei cat si la cel al paratului.
Instanta apreciaza ca initial prin vizitele la domiciliul reclamantei, paratul trebuie sa stabileasca o relatie de afectiune, de incredere si recunoastere reciproca, dupa care minorul poate fi luat pe perioada vacantelor conform programului stabilit si la domiciliul sau pentru a avea legaturi cu acesta si familia acestuia.
La cererea partilor, instanta va compensa cheluielile de judecata.
Red. D.D./25.05.2010
Primit si tehnored. L.S/25.05.2010
Ex.5.