Cerere de amanare de executare a pedepsei

Sentinta penala nr. 269/2010
Pin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr., G. M. in calitate de mama a condamnatului G. M. a solicitat amanarea executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 179/2006 a J. M. , ramasa definitiva la data de 13.11.2006 prin DP 657/A/2006 a T. B..
In motivarea cererii se arata ca in urma unui accident de circulatie condamnatul este in prezent paralizat ,suferind de politraumatism: hemoragie subarahnoida cu raspandirea hemoragiei intraventricular ,anevrism disecant la originea arterei cerebelului posterior si inferior dreapta ; focare de contuzii multiple ale creierului.
Din actele dosarului in stanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 179/2006 a J. M. , ramasa definitiva la data de 13.11.2006 prin DP 657/A/2006 a T. B., G. M. a fost condamnat la 4 ani inchisoare ,pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie „prevazuta de art.305 lit.c Cod penal , la data de 14.11.2006 s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 366/14.11.2006.
Instanta din oficiu a pus in vedere petentei , mama condamnatului sa fie prezent acesta pentru efectuarea unei expertize de specialitate la INM Mina Minovici Bucuresti care sa stabileasca in conformitate cu art.453 lit.a Cod proc penala , ca cel condamnat sufera de o boala care il pune in imposibilitate de a executa pedeapsa si daca afectiunile sale pot fi tratate in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor.
Din studiul expertizei efectuate , din comisia de examinare facand parte si un medic din sistemul penitenciar , se concluzioneaza ca : diagnosticul este de stare de coma prin contuzii fronto-parietale , bilaterale , hemoragie subarahnoida cu raspandirea hemoragiei intraventricular, fractura omoplat stang, multiple fracturi hemitorace stang, fractura complexa de bazin, fractura femur drept, fractura ambe oase gamba stanga, afazie mixta , hemiplegie stanga hipotona, anevrism artera cerebeloasa postero-inferioara dreapta , embolizat, tulburare organica de personalitate post traumatism cranio-cerebral cu modificari cognitive.
Se mentioneaza faptul ca sechelele neurologice grave ,infirmatizante ,precum si cele psihiatrice , condamnatul este dependent social , il pun pe G. M. in imposibilitatea executarii pedepsei in regim penitenciar ,in conditiile in care nu are nici capacitatea psihica de a decide si dea-si sustine propriile interese.
In drept, potrivit dispozitiilor art. 453 al. 1 lit. a C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2009, executarea pedepsei poate fi amanata „cand se constata, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel condamnat sufera de o boala grava care face imposibila executarea pedepsei, iar instanta apreciaza ca
2
amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. In acest caz, executarea pedepsei se amana pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora, astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare. Cererea de amanare a executarii pedepsei nu poate fi admisa daca se constata ca tratamentul condamnatului se poate efectua sub paza permanenta, in conditiile prevazute de art. 1391, care se aplica in mod corespunzator."
Se desprinde asadar concluzia ca, in niciun caz, condamnatul nu ar putea fi supus regimului de detentie obisnuit, ci incarcerarea sa ar presupune mentinerea sa permanenta intr-un mediu spitalicesc, fie la nivelul infirmeriei, fie in cadrul unui spital penitenciar, condamnatul fiind imobilizat la pat si complet dependent sub aspectul autoingrijirii si al deplasarii. Astfel, el ar trebui sa beneficieze in mod permanent de asistenta medicala si, mai mult decat atat, de un asistent personal permanent care sa il sprijine si sa vegheze la desfasurarea la parametri cel putin acceptabili a functiilor fiziologice necesare supravietuirii si sa ii asigure o igiena corespunzatoare.
In aceste conditii, opinia instantei este aceea ca afectiunile de care sufera condamnatul il pun in continuare in imposibilitatea executarii pedepsei, in conditiile in care pedeapsa inchisorii presupune nu doar privarea de libertate, aceasta nefiind un scop in sine, ci un mijloc de a atinge scopul pedepsei, de a fi o masura de constrangere si reeducare.
Or, fata de starea de sanatate a condamnatului, este evident ca incarcerarea sa nu si-ar atinge menirea coercitiva si reeducativa. Nu in ultimul rand, se cuvin mentionate dispozitiile relevante ale Consiliului Europei privind conditiile de detentie. Astfel, in cuprinsul standardelor elaborate de Comitetul European de Prevenire a Torturii, sunt prezentate categorii de detinuti incompatibili cu o detentie continua, respectiv cei carora li s-a stabilit un diagnostic fatal pe termen scurt, cei care sufera de o boala grava ce nu poate fi tratata in mod corespunzator in conditiile din penitenciar, cei care sufera de un handicap grav sau sunt foarte batrani.
S-a apreciat ca detentia continua a acestor persoane in mediul penitenciar poate crea o situatie intolerabila din perspectiva interdictiei tor urii si a tratamentelor inumane sau degradante, recomandandu-se ca, in aceste situatii, medicul inchisorii sa elaboreze un raport pentru autoritatea responsabila, in vederea realizarii aranjamentelor alternative la detentie adecvate. Prin urmare, instanta retine ca afectiunile de care sufera condamnatul il fac pe acesta si in prezent sa se afle in imposibilitate de a executa pedeapsa cu inchisoarea ce i-a fost aplicata.
A.
In ceea ce priveste conditia prevazuta de lege referitoare la aprecierea instantei ca amanarea executarii pedepsei si lasarea in libertate a condamnatului nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, in cauza de fata instanta retine ca in mod cert lasarea in libertate a condamnatului, nu pericliteaza ordinea si siguranta publica, avand in vedere atat starea sa de sanatate, faptul ca este dependent social, fiind in imposibilitate de a se autoingriji
3
in temeiul art. 453 alin. 1 lit. a C. pr. pen., se va dispune amanarea executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 179/2006 a J. M. , ramasa definitiva la data de 13.11.2006 prin DP 657/A/2006 a T. B. , pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora ,astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare.
^                                                                 1
In temeiul art. 453 alin. 1 lit. b) C. pr. pen., se va desemneaza ca, pe durata amanarii executarii pedepsei inchisorii, supravegherea condamnatului sa fie asigurata de Politia C.jud.B..
in baza art. 453‘ alin. 1 C. pr. pen., pe durata intreruperii executarii, condamnatul va respecta urmatoarele obligatii:
a)            sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei , decat pentru motive medicale sau afaceri judiciare, si numai cu instiintarea prealabila a organului desemnat cu supravegherea;
b)            sa se prezinte, ori de cate ori este chemata, la instanta sau la Politia C;
c)            sa nu-si schimbe locuinta fara incuviintarea instantei;
d)            sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme.
in temeiul art. 454 alin. I1 C. pr. pen. va atrage atentia condamnatului asupra consecintelor incalcarii, cu rea-credinta, a obligatiilor impuse prin prezenta sentinta, respectiv revocarea intreruperii si punerea in executare a pedepsei inchisorii.
in baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen., lasa in sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta.