Cereri

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
SENTIUNTA PENALA NR. 601 Din 13 decembrie 2010
Dosar nr. 5399/260/2011
Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele
Pin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 5399/260/2010, G.E. a solicitat amanarea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. sentinta penala nr. 147/12.03.2009 a Judecatoriei Moinesti definitiva prin decizia penala nr. 190 din 25 martie 2010 a Curtii de Apel Bacau.
in motivarea cererii se arata ca inculpatul sufera de o boala grava, care ii pune in imposibilitatea de a executa pedeapsa privativa de libertate.
Din actele dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 147/12.03.2009 a Judecatoriei Moinesti definitiva prin decizia penala nr. 190 din 25 martie 2010 a Curtii de Apel Bacau, G.E. a fost condamnat la 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 84 alin. 1 pct 3 din Legea nr. 59/1934 si art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 33 si art. 34 din Codul Penal.
in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care sa stabileasca in conformitate cu art. 453 lit.a Cod proc penala, ca cel condamnat sufera de o boala care il pune in imposibilitate de a executa pedeapsa si daca afectiunile sale pot fi tratate in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor.
Din studiul expertizei efectuate, din comisia de examinare facand parte si un medic din sistemul penitenciar, se concluzioneaza ca diagnosticul este de cardiopatie ischemica cronica cu leziune trunchi principal stang, hipertensiune arteriala stadiul III, insuficienta cardiaca cronica, hernie de disc lombara operata recidivata, diabet zaharata insulino tratat, dislipidemie, tulburari psihice.
Se mentioneaza faptul ca hernia de disc lombara recidivata si cardiopatia ischemica se constituie in urgente chirurgicale si au indicatie operatorie, neputand fi tratate in reteaua sanitara ANP.
Comisia medicala recomanda efectuarea tratamentelor chirurgicale in unitati medicale apartinand MS cu amanarea executarii pedepsei.
in drept, potrivit dispozitiilor art. 453 al. 1 lit. a C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2009, executarea pedepsei poate fi amanata „cand se constata, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel condamnat sufera de o boala grava care face imposibila executarea pedepsei, iar instanta apreciaza ca amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
in acest caz, executarea pedepsei se amana pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora, astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare.
Cj)
& ^
Cererea de amanare a executarii pedepsei nu poate fi admisa daca se constata ca tratamentul condamnatului se poate efectua sub paza permanenta, in conditiile prevazute de art. 139 ind.l, care se aplica in mod corespunzator."
Se desprinde asadar concluzia ca, inculpatul nu ar putea fi supus regimului de detentie obisnuit, necesitatea interventiei chirurgicale de urgenta si afectiunile de care sufera acesta neputand fi tratate in reteaua ANP.
in aceste conditii, opinia instantei este aceea ca afectiunile de care sufera condamnatul il pun in continuare in imposibilitatea executarii pedepsei, in conditiile in care pedeapsa inchisorii presupune nu doar privarea de libertate, aceasta nefiind un scop in sine, ci un mijloc de a atinge scopul pedepsei, de a fi o masura de constrangere si reeducare.
Or, fata de starea de sanatate a condamnatului, este evident ca incarcerarea sa nu si-ar atinge menirea coercitiva si reeducativa.
Nu in ultimul rand, se cuvin mentionate dispozitiile relevante ale Consiliului Europei privind conditiile de detentie. Astfel, in cuprinsul standardelor elaborate de Comitetul European de Prevenire a Torturii, sunt prezentate categorii de detinuti incompatibili cu o detentie continua, respectiv cei carora li s-a stabilit un diagnostic fatal pe termen scurt, cei care sufera de o boala grava ce nu poate fi tratata in mod corespunzator in conditiile din penitenciar, cei care sufera de un handicap grav sau sunt foarte batrani.
S-a apreciat ca detentia continua a acestor persoane in mediul penitenciar poate crea o situatie intolerabila din perspectiva interdictiei torturii si a tratamentelor inumane sau degradante, recomandandu-se ca, in aceste situatii, medicul inchisorii sa elaboreze un raport pentru autoritatea responsabila, in vederea realizarii aranjamentelor alternative la detentie adecvate.
Prin urmare, instanta retine ca afectiunile de care sufera condamnatul il fac pe acesta si in prezent sa se afle in imposibilitate de a executa pedeapsa cu inchisoarea ce i-a fost aplicata.
in ceea ce priveste conditia prevazuta de lege referitoare la aprecierea instantei ca amanarea executarii pedepsei si lasarea in libertate a condamnatului nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, in cauza de fata instanta retine ca lasarea in libertate a condamnatului nu pericliteaza ordinea si siguranta publica, avand in vedere starea sa de sanatate constatata prin expertiza medico legala si varsta inaintata.
Prin urmare, in baza art. 453 lit. a. c.p.p. admite cererea formulata de petentul condamnat G.E., fiul lui, de amanare a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 147/12.03.2009 a Judecatoriei Moinesti definitiva prin decizia penala nr. 190 din 25 martie 2010 a Curtii de Apel Bacau, si, in consecinta, amana executarea acestei pedepse pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora, astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare.
in temeiul art. 453 ind. 1 alin. 1 lit. b) C. pr. pen., desemneaza ca, pe durata amanarii executarii pedepsei inchisorii, supravegherea condamnatului sa fie asigurata de Politia Comanesti, jud. Bacau
in temeiul art. 453 ind.  1 alin.  1 C.p.p, condamnatul va respecta pe durata amanarii executarii pedepsei urmatoarele obligatii:
sa se prezinte la instanta ori de cate ori este chemat, sau la Politia Comanesti, jud. Bacau,
sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei, sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme,
sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Bacau, decat pentru motive medicale sau afaceri judiciare, si numai cu instiintarea prealabila a organului desemnat cu supravegherea; in baza art. 453 ind. 1 alin. 2 C.p.p. condamnatul va respecta urmatoarea obligatie:
sa nu  desfasoare  activitati  in exercitarea carora  a  savarsit fapta. S-a atras atentia condamnatului asupra dispozitiilor art. 454 alini ind. 2 C.p.p. privind revocarea amanarii executarii pedepsei.
in temeiul art.  192 alin. 3 Cp.p. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.