Minori

Judecatoria  Moinesti, jud. Bacau
Extras din Sentinta civila nr. 2963/7 dec.2010 Dosar nr. 1353/260/2010
INSTANTA, Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 11.03.2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 1353/260/2010, reclamantul C. D. a chemat in judecata pe parata C. N. S., solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata la data de 4.03.2005; incredintarea spre crestere si educare a minorilor C. A.S. si C. F. I., obligarea paratei la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor si revenirea paratei la numele purtat anterior casatoriei.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de 4.03.2005 iar din casatorie au rezultat minorii C. A. S., nascuta la data de 18.08.2004 si C. F. I., nascut la data de 19.01.2006, insa relatile de familie s-au destramat datorita faptului ca parata a avut o relatie extraconjugala din care a rezultat un copil de sex feminin.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.37 C.fam.
In sustinerea cererii, legal timbrata, reclamantul a depus la dosar, in xerocopie, certificat de casatorie, certficat de nastere al minorilor C. A. S. si C. F.-I.
Parata, legal citata, nu a formulat intampinare, depunand la dosarul cauzei certficat de nastere al minorei CI.
in cauza, instanta a incuviintat, pentru reclamant, proba cu inscrisuri, proba testimoniala si proba cu interogatoriul paratei.
De asemenea, la solicitarea instantei, au fost inaintat la dosarul cauzei, referatul de ancheta sociala efectuat de Primaria mun. Moinesti la domiciliile partilor, precum si relatiile furnizate de OMV PETROM SA; angajatorul reclamantului, privind veniturile obtinute de acesta.
La termenul din 7.12.2010 ambele parti au solicitat instantei pronuntarea unei hotarari de divort prin acordul partilor, fara motivare, parata declarand expres ca este de acord cu desfacerea casatoriei.De asemenea partile au solicitat instantei sa ia act de acordul lor privind incredintarea catre reclamanta a celor trei minori.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele :
Partile s-au casatorit la data de 4.03.2005, casatoria acestora fiind inregistrata sub 111 din 4.03.2005 in registrul starii civile al Primarie mun. Oradea, astfel cum rezulta din certificatul de casatorie depus la dosar, fila 4.
inainte de casatorie, s-a nascut minora C.A.S., la data de 18.08.2004, avand ca parinti pe reclamantul si parata din prezenta cauza, asa cum rezulta din certificatul de nastere seria NV nr. 407957 inregistrat in Registrul Starii Civile al Primariei Oradea, aflat la fila 5 dosarul cauzei.
Din casatoria partilor au rezultat minorii C. F.-L, nascut la data de 19.01.2006 asa cum rezulta din certificatul de nastere aflat la fila 6 dosar si C. I., nascuta la data de 26.02.2010 asa cum rezulta din certificatul de nastere aflat la fila 42 dosar.
Instanta retine ca, in conformitate cu dispozitiile art. 38 alin 1 C.fam, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, in vigoare la data pronuntarii sentintei " Divortul prin acordul partilor poate fi pronuntat de catre instanta judecatoresca indifferent de durata casatoriei si indifferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie."
Verificand la termenul din 7.12.2010 existenta consimtamantului liber si neviciat al ambelor parti privind desfacerea casatoriei si constatand ca fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 38 C.fam, care sunt de imediata aplicare, instanta va dispune desfacerea casatoriei incheiate de parti prin acordul acestora.
Fata de solicitarea ambelor parti referitor la aplicarea dispozitiilor art.617 al.2 C.pr.civ., instanta nu va motiva solutia privind desfacerea casatoriei.
in conformitate cu disp.art.40 al. ultim din C.fam, va dispune ca reclamanta sa revina la numele sau anterior, acela de B..
Cu privire la incredintarea minorilor C. A. S., C. F. I. si C. I., instanta retineurmatoarele:
in conformitate cu dispozitiile art. 6131 C.pr.civ, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, in vigoare la data pronuntarii sentintei, sotii pot stabili si modalitatile prin care sa fie solutionate cererile accesorii divortului, in conformitate cu dispozitiile art. 38 alin 4 C.fam, modificat prin Legea 202/2010   "   La   solutionarea  cererilor  accesorii  divortului,   referitoare   la
incredintarea copiilor minori........instanta va tine  seama si de interesele
minorilor."
Instanta constata ca acordul partilor cu privire la incredintarea catre parata a celor trei minori nu contravine ineteresului superior al copilului care trebuie sa primeze in solutionarea acestei cereri intrucat parata-mama minorilor este casnica, asa cum rezulta din referatul de ancheta sociala si avand in vedere varstele celor 3 minori-5 ani, 4 ani si respectiv 7 luni, acestia au nevoie de antentie si supraveghere permanenta care poate fi acordata de mama in conditiile in care aceasta nu lucreaza.De asemenea, nu exista nici o dovada la dosar ca parata nu si-ar indeplini corespunzator atributiile ce-i revin in privinta cresterii si educarii minorilor, astfel ca instanta constata ca acordul partilor cu privire la incredintarea catre parata
a   celor   trei   minori   nu   contravine   principiului   interesului   superior   al copilului, motiv pentru care va incredinta paratei pe cei trei minori.
La stabilirea obligatiei de intretinere in sarcina reclamantului, pentru cei trei minori, instanta va tine seama de dispozitiile art. 86 alin 1 si 3 si art. 94 C.fam.
Potrivit art.97 alin.l C.fam. ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau infiati. Una dintre aceste obligatii ce incumba in egala masura ambilor parinti este obligatia de intretinere, art. 86 alin.l C.fam. dispunand ca aceasta obligatie exista intre  parinti si copii.
Aceasta obligatie de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin.2 C.fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia.
Sub acest aspect, instanta are in vedere si disp. art. 66 lit.b din Legea 19/ 2000 modificata care prevad dreptul copilului la pensie de urmas pana la varsta de 18 ani, iar daca isi continua studiile, pana la terminarea acestora fara a depasi varsta de 26 de ani.
in mod similar, prin disp.art. 51 al.2 din Legea 272/ 2004 privind protectia copilului aflat in dificultate (intrata in vigoare la 01.01.2005) se reglementeaza dreptul copilului de a beneficia in continuare de protectie speciala si dupa implinirea varstei de 18 ani, daca isi continua studiile, fara a depasi varsta de 26 de ani.
in            conformitate            cu            dispozitiile            art.            94
C.fam "intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati. Cand intre tinerea este datorata de parinte sau de cel care infiaza, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii."
Conform adeverintei nr. 7651 din 13.05.2010 eliberata de OMV PETROM SA, reclamantul a realizat, in ultimele 6 luni, venituri oscilante, neavand un venit lunat fix, in veniturile din lunile decembrie 2009, martie 201 si ariliei 2010 fiind incluse si sume cu titlu de prima sau cadou copii.
Instanta nu se va raporta insa, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere la venitul mediu lunar in care sunt incluse si aceste sume cu titlu de prima sau cadou intrucat acestea nu au un caracter permanent.
Calculand media lunara a veniturilor salariale ale reclamantului fara includerea acestor sporuri si luand in calcul o medie lunara a veniturilor nete ale reclamantului de 2578 lei, instanta, avand in vedere ca toti cei trei minori sunt prescolari avand nevoi sensibil egale, va stabili pentru fiecare din acestia un cuantum lunar al pensiei de intretinere de 350 lei, care se incadreaza in plafonul stabilit de art. 94 C.fam, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 11.03.2010 si pana la majoratul acestora.
Instanta  va  lua  act  ca  partile   nu  au   solicitat  cheltuieli   de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE: