Cerere de a permite accesul la instalatia de apa

Asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata la data de 17.01.2013 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. de dosar ...7260/2013, reclamanta SC COMPANIA REGIONALA DE APA BACAU SA a solicitat in contradictoriu cu paratul C M, obligarea acestuia la a permite accesul reprezentantilor unitatii la instalatia proprie de apa canal in vederea punerii in practica a hotararii de sistare a serviciilor pana la achitare debitelor, precum si obligarea acestuia la plata sumei de 358,26 lei
A aratat reclamanta ca pana in luna decembrie 2010 serviciul de alimentare cu apa si de canalizare in mun. Moinesti a apartinut societatii comerciale Apa Prim SRL, dar prin HCL Moinesti nr. 132/2010 s-a aprobat delegarea serviciului catre Compania regionala de apa Bacau, furnizarea serviciilor catre utilizatori continuand in baza contractelor incheiate de acestia cu societatea ce furniza anterior apa, in speta contractul nr. 2348/15.04.2009
Desi au fost indeplinite de catre prestator obligatiile mentionate prin contract, paratul nu a achitat contravaloarea serviciilor, sens in care a si fost invitat la conciliere pentru a se solutiona pe cale amiabila litigiul, solicitare careia nu i-a dat curs.
De asemenea, potrivit prevederilor contractuale, in caz de neplata a facturilor la scadenta, paratul datoreaza penalitati de intarziere, calculul acestora fiind depus la dosar.
A mai precizat reclamanta ca datorita neindeplinirii obligatiilor de catre parat, s-a luat decizia debransarii acestuia pana la achitarea intregii datorii si deoarece din punct de vedere tehnic acest lucru nu poate fi facut decat avand acces la locuinta paratului, este necesar ca acestuia sa i se puna in vedere de catre instanta sa permita accesul reprezentantilor unitatii.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1350, art. 1516, art. 1528, art. 1719 si art. 1771 Cod civil si pe prevederile legilor nr. 51/2006 si nr. 241/2006.
In sustinere s-au depus inscrisurile ce se afla atasate la dosar.
Cererea a fost legal timbrata potrivit dispozitiilor in materie.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa
si canalizare nr /15.04.2009, SC si-a luat angajamentul de furniza
servicii de alimentare cu apa potabila si de canalizare catre utilizatorul B V C, paratul din prezenta cauza, acesta obligandu-se sa achite contravaloarea serviciilor la termenele stabilite de parti.
Prin Hotararea de Consiliu Local a mun. Moinesti nr. 132/19.11.2010 a fost aprobata delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apa si canalizare al mun. Moinesti catre operatorul regional SC COMPANIA REGIONALA DE APA BACAU SA, in speta reclamanta.
Despre aceasta modificare paratul a fost informat prin invitatia la conciliere adresata de reclamanta, invitatie careia nu i-a dat curs si care a fost insotita de copia facturilor fiscale neachitate.
Asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar, respectiv facturile fiscale necontestate de parat si contractul incheiat intre parat si furnizorul anterior, serviciile la care operatorul s-a obligat au fost efectuate, neexistand insa vreo dovada ca paratul ar fi achitat contravaloarea acestora.
Facturile nu au fost acceptate expres de catre parat, dar prin coroborarea facturii cu actul juridic depus la dosar rezulta natura raporturilor juridice incheiate de parti.
Se retine ca in urma nerespectarii dispozitiilor contractuale de catre parat, reprezentantii reclamantei s-au deplasat la domiciliul acestuia in vederea debransarii de la reteaua de apa, paratul nepermitandu-le acestora accesul in locuinta.
Avand in vedere ca legea 241/2006 prevede, la art. 30 al.5, posibilitatea sistarii serviciului furnizat de catre reclamanta si la art. 31 al.2, posibilitatea debransarii de la reteaua publica, dupa notificarea debitorului, ca paratul nu a achitat, in 5 zile de la primirea notificarii, debitul catre reclamanta, precum si prevederile contractuale, instanta constata intemeiata actiunea si in temeiul art. 1075 Cod Civil, cu art. 31 al.2 din Lg.241/2006, va admite cererea si va obliga paratul sa permita reprezentantilor reclamantei accesul la instalatia proprie de apa-canal, in vederea debransarii
Mai rezulta din actele depuse la dosar rezulta faptul ca reclamanta a indeplinit cerinta convocarii paratului la conciliere directa, fiind respectate prevederile art.720‘C.p.cv.
Pentru toate aceste considerente cererea va fi admisa si va fi obligat paratul la a le permite reprezentantilor reclamantei accesul la instalatia proprie de apa canal.
De asemenea va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 358,26 lei reprezentand 342,45 lei contravaloare facturi fiscale scadente neachitate, si 15,81 lei penalitati de intarziere pana in data de 06.12.2012 la care se adauga penalitati pentru intarzierea la plata, din data de 06.12.2012 pana la data platii efective.
Deoarece paratul va fi partea cazuta in pretentii, va fi obligat si plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta pentru solutionarea prezentului litigiu, respectiv suma de 46,80 lei.