Minori

Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 2178/260/2012,
reclamanta          a  chemat  in judecata  paratii      solicitand  in
contradictoriu cu aceasta incredintarea celor 4 minori spre crestere si educare reclamantei.
Actiunea este legal timbrata cu 8 lei iar in motivarea actiunii se arata ca prin se 7/2011 minorii au fost incredintati tatalui si bunicii paterne pentru ca reclamanta a fost data afara nepermitandu-i-se sa ramana alaturi de copiii sai.    Intre timp   reclamanta s-a recasatorit, iar
actualul sot iubeste copii si pe minora care a venit la reclamanta si
nu vrea sa mai plece. Arata in continuare ca nu contesta conditiile materiale ale paratilor, dar varsta si starea sanatatii nu le permit sa ingrijeasca 4 copii mici mai bine decat mama lor.
La data de 01.04.2013 se depun precizari de catre reclamanta, prin care invoca temeiul de drept ca fiind art. 497 Noul Cod civil, se arata numele si adresele martorilor, si se solicita incuviintarea probei cu interogatoriul paratului.
Paratul       depune intampinare prin care solicita respingerea
actiunii principale. Arata ca parintii sai, bunicii paterni ai minorilor au conditii materiale bune, respectiv o pensie de 1500 lei lunar , doua vaci cu lapte, pasari, porci. Starea lor de sanatate este una buna, au mers des la medicul de familie, au facut vizita medicala, examen psihologic. Paratul primeste ajutor social, munceste in masura posibilitatilor pentru a castiga bani ca sa-si ajute parintii in cresterea si educarea copiilor.
 
Parata    depune intampinare    prin   care solicita de asemenea
respingerea actiunii. Astfel, arata ca situatia de fapt descrisa de reclamanta in actiunea principala nu corespunde adevarului, in sensul ca reclamanta ar fi furat minora. Prin ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantei s-a constata ca aceasta nu are conditii de crestere si educare a acestora, spre deosebire de parata si sotul sau care au toate conditiile.
In cauza s-au depus acte de stare civila, au fost audiati martori,  s-a intocmit ancheta psihosociala,   si ai fost audiati toti minorii.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentintele civile 1790/D/2010, 1788/D/2010, 1789/D/2010, 1791/D/2010, Tribunalul Bacau a instituit masura plasamentului   pentru
copii la bunicii paterni si delegarea exercitiului drepturilor si
obligatiilor parintesti catre bunicii paterni.
Potrivit art. ART. 59 din legea 272/2004, �Pe toata durata plasamentului, domiciliul copilului se afla, dupa caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidential care il are in ingrijire.", iar potrivit art 69 al aceluiasi act normativ, �(3) in situatia in care se constata, pe baza raportului intocmit potrivit alin. (2), necesitatea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca."
Din economia textelor sus citate rezulta ca masura plasamentului se modifica in cazul in care se impune acest fapt constatat din raportul intocmit de catre Directia generala de asistenta sociala si protectia copilului de catre institutia care a dispus-o, in speta Tribunalul Bacau.
Astfel, in asemenea conditii nu sunt indeplinite conditiile formularii unei actiuni de stabilire a locuintei minorilor in baza art. 497 din Noul Cod civil, care are ca situatie premisa faptul ca anterior s-a stabilit domiciliul minorului la unul din parinti, sau o alta persoana, in conditiile legii care constituie dreptul comun in materie, respectiv Codul civil.
Pentru incetarea sau modificarea masurii plasamentului persoana interesata trebuie sa se adreseze in cazul de fata Tribunalului.
Fata de considerentele sus   expuse   urmeaza sa respinga actiunea
formulata de reclamanta   , domiciliata in corn , jud. Bacau, in
contradictoriu cu parata ..., domiciliata in   corn , jud. Bacau,   ca
nefondata.