Desfacerea casatoriei

Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr.5435/260/2013 pe rolul Judecatoriei Moinesti, jud. Bacau reclamanta BG a chemat in judecata   pe  paratul  BMR  , cu acelasi domiciliu,  solicitand :
- desfacerea casatoriei din culpa paratului ;
-  stabilirea locuintei minorei BAI  nascuta la data de  06.11.2005  la mama cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorei raportat la venitul minim pe economia nationala ;
-  reluarea numelui avut anterior casatoriei,  acela de H
- atribuirea beneficiului contractului de inchiriere nr. 8006/1.10.2004 si evacuarea paratului din locuinta situata in oras Darmanesti, str. xxxxxxx, judetul Bacau ;
- obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
             Actiunea a fost timbrata cu 200 ron si in motivare arata  relatiile de casatorie s-au deteriorat datorita agresiunilor fizice si verbale  ale paratului .
Cererea a fost motivata in drept, pe dispozitiile art. 373 lit.b , art.383, art.400 si  499  Cod civil.
Paratul in procedura  prealabila nu a formulat intampinare .
              In cauza s-au depus acte , s-a efectuat ancheta sociala, probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
Partile s-au casatorit la 11 iunie 2005   si din casatoria acestora  a rezultat minora BAI   nascuta la data de  06.11.2005  .
La termenul de judecata din 27 iunie 2014 , fiind prezent in instanta paratul a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei si cu toate capetele de cerere accesorii ale cererii de chemare in judecata , solicitand desfacerea casatoriei prin acord iar  reclamanta a renuntat la capatul de cerere privind beneficiul contractului de inchiriere nr. 8006/2004 si evacuarea paratului .
In conformitate cu art . 929 NCPC in cazul in care cererea de divort se intemeiaza, in conditiile prevazute de Codul civil, pe acordul partilor, ea va fi semnata de ambii soti .
Atunci cand este cazul, in cererea de divort sotii vor stabili si modalitatile in care au convenit sa fie solutionate cererile accesorii divortului.
           Primind cererea formulata in conditiile alin. (1), instanta va verifica existenta consimtamantului sotilor, dupa care va fixa termen pentru solutionarea cererii in camera de consiliu.
            In conformitate cu art. 930 NCPC,  la termenul de judecata, instanta va verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si, in caz afirmativ, va pronunta divortul, fara a face mentiune despre culpa sotilor. Prin aceeasi hotarare, instanta va lua act de invoiala sotilor cu privire la cererile accesorii, in conditiile legii.
Dispozitiile art. 397 din Noul Cod Civil prevad ca : „ Dupa divort, autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti, afara de cazul in care instanta decide altfel”.Conform art. 400 (1) „In lipsa intelegerii dintre parinti sau daca aceasta este contrara interesului superior al copi¬lului, instanta de tutela stabileste, odata cu pronuntarea divortului, locuinta copilului minor la parintele cu care locuieste in mod statornic.”
Instanta constata de asemenea ca  exista acordul partilor privind stabilirea locuintei minorei Anca – Ioana la parintele cu care locuieste in mod statornic respectiv la mama .
Cu privire la contributia paratului la cheltuielile de crestere si intretinere in natura, instanta retine urmatoarele :
       Potrivit art. 499 din Noul Cod Civil, tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.
        In caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela pe baza raportului de ancheta psihosociala.
        Conform art.529 din Noul Cod Civil „cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii”.
Cuantumul lunar al pensiei de intretinere trebuie stabilit astfel incat sa asigure un just echilibru intre nevoile de intretinere ale minorului si cheltuielile obiectiv necesare pe care le are paratul .
In consecinta, instanta va admite cererea formulata de reclamanta si va dispune obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea  minorei prin raportare la salariul minim pe economie  de la data introducerii actiunii si pana majoratul acestora.
In ce priveste capatul de cerere privind beneficiul contractului de inchiriere nr. 8006/2004 si evacuarea paratului BMR   se va lua act de renuntarea reclamantei .
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .