Plati

Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.11.2013 sub nr. 5219/260/2013, reclamanta S.C. O.V.I. G. S.A. a chemat in judecata parata S. L. solicitand instantei obligarea acesteia la plata sumei de 497,29 lei reprezentand onorariu avocat suportat de reclamanta in dosarul nr. 7548/302/2011, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca la data de 06.07.2011 a fost solutionat dosarul nr. 7548/302/2011 de catre Judecatoria Sector 5 B., parata S. L. fiind obligata sa plateasca catre reclamanta dobanda legala calculata de la data de 21.04.2008 pana la achitarea debitului precum si cheltuieli de judecata in cuantum de 31,20 lei.
Reclamanta a mai aratat ca pentru recuperarea acestor sume de la parata a apelat la serviciile unei societati de avocatura care i-a reprezentat interesele in dosarul nr. 7584/302/2011, astfel ca prin actiunea ce face obiectul acestui dosar solicita obligarea paratei la plata onorariului achitat catre societatea de avocatura „Corciu si Asociatii” in cuantum de 497,29 lei.
In drept, au fost invocate prevederile art. 451 si urmatoarele din noul cod de procedura civila, art. 1349, art. 1523 alin. 2 lit. e) din noul cod civil, art. 31 din Legea nr. 51/1995.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 39,78 lei.
Parata nu a formulat intampinare.
La termenul din 08.05.2014 instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit sentintei civile nr. 5789/06.07.2011 pronuntata de Judecatoria Sector 5 B.-sectia a II-a civila in dosarul nr. 7548/302/2011 parata S.L. a fost obligata sa plateasca reclamantei din prezenta cauza dobanda legala in materie comerciala aferenta debitului principal de 1148,22 lei si calculata de la data de 21.04.2008 si pana la achitarea integrala a debitului.
In considerentele aceleiasi hotarari instanta a aratat ca intrucat cererea reclamantei a fost admisa in parte, instanta va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta, proportional pretentiilor admise, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar aferente capatului doi de cerere. Astfel, parata a fost obligata sa plateasca reclamantei suma de 31,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Din cuprinsul ordinului de plata aflat la fila 18 dosar reiese ca in data de 27.06.2011 reclamanta a achitat Societatii civile de Avocati Corciu suma de 497,29 lei pentru dosarul nr. 7548/302/2011, insa din cuprinsul ordinului de plata nu rezulta cu ce titlu a fost achitata aceasta suma.
De asemenea, instanta retine ca reclamanta a depus la dosarul cauzei copia contractului de asistenta juridica nr. 317009/16.12.2010(fila 60 dosar) insa din cuprinsul acestuia nu rezulta ca reclamanta a fost reprezentata de Societatea Civila de Avocati Corciu si Asociatii in dosarul nr. 7548/302/2011 aflat pe rolul Judecatoriei Sector 5 B.
Pe de alta parte, din dispozitivul sentintei civile nr. 5789/06.07.2011 pronuntata de Judecatoria Sector 5 B. in dosarul nr. 7548/302/2011 reiese doar ca reclamanta din prezenta cauza a avut sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la Societatea Civila de Avocati „Corciu&Asociatii” si nicidecum ca ar fi fost reprezentata de aceasta in dosarul nr. 7548/302/2011.
Totodata, din considerentele sentintei civile nr. 5789/06.07.2011 reiese ca Judecatoria Sector 5 B. a admis in parte actiunea si prin urmare a obligat parata la cheltuieli de judecata proportional cu pretentiile admise si nicidecum in totalitate. In aceste conditii, reclamanta nu poate solicita obligarea paratei la plata integrala a onorariului de aparator ci doar proportional cu pretentiile admise.
Fata de situatia retinuta mai sus, instanta va respinge actiunea formulata de reclamanta S.C. O. V.I. G. S.A. in contradictoriu cu parata S. L., ca nefondata.