Cerere de chemare in judecata

Prin cererea inregistrata in data de 10.02.2015 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. 515/260/2015, reclamantul Spitalul Municipal de Urgenta a formulat cerere de chemare in judecata in contradictoriu cu paratul A. T. solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 1422,25 lei, reactualizata la data platii efective, reprezentand contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea numitului A. C.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca in ziua de 31.03.2012 paratul A. T. si numitul A. C., pe fondul consumului de alcool si a unor discutii contradictorii, s-au lovit reciproc. In urma acestui conflict, numitul A. C. a fost spitalizat in cadrul sectiei Chirurgie Generala a Spitalului Municipal de Urgenta M. in perioada 01-05.04.2012. Cheltuielile reprezentand ingrijiri medicale acordate acestuia in cuantum de 1442,25 lei, constituie venit al fondului national unic de asigurari de sanatate, in baza contractului de furnizare de servicii medicale spitalicesti incheiat cu Casa de Asigurari de Sanatate B..
Parchetul de pe langa Judecatoria M., in urma cercetarilor efectuate in dosarul penal nr. 839/P/2012, a dispus incetarea urmaririi penale fata de invinuitul A.T. intrucat partea vatamata A. C. si-a retras plangerea prealabila, fiind insa confirmata fapta savarsita de A.T. de a-l lovi pe A.C. care ulterior a fost spitalizat in urma loviturilor aplicate.
Reclamanta a mai aratat ca, in cauza de fata, sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale.
Prin notificarea nr. 12213/26.09.2014 reclamanta a aratat ca i-a solicitat paratului sa achite suma de 1422,25 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale partii vatamate A.C., insa paratul nu a dat curs acestei solicitari.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 16, art.1357 cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Paratul nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata in data de 10.02.2015 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. 515/260/2015, reclamantul Spitalul Municipal de Urgenta M. a formulat cerere de chemare in judecata in contradictoriu cu paratul A. T. solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 1422,25 lei, reactualizata la data platii efective, reprezentand contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea numitului A. C.
Prin referatul intocmit de Sectia 7 Politia Rurala B. la data de 16.05.2012 s-a propus neinceperea urmaririi penale in dosarul nr. 839/P/2012 intrucat partile s-au impacat si a fost retrasa plangerea prealabila.
Prin ordonanta pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria M. in dosarul nr. 839/P/2012 la data de 13.06.2012 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de A. T., cercetati pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 180 alin. 2 din codul penal deoarece partea vatamata A. C. si-a retras plangerea prealabila.
Potrivit art. 1357 cod civil, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa-l repare, autorul prejudiciului raspunzand pentru cea mai usoara culpa.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentand cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate si dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata, iar potrivit alin. 2 al aceluiasi articol, furnizorii de servicii care acorda asistenta medicala prevazuta la alin. (1) realizeaza o evidenta distincta a acestor cazuri si au obligatia sa comunice lunar casei de asigurari de sanatate cu care se afla in relatie contractuala aceasta evidenta, in vederea decontarii, precum si cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective in vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurari de sanatate pentru cazurile respective.
Fata de aspectele evidentiate mai sus instanta constata ca in prezenta cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, chiar in conditiile in care s-a dispus neinceperea urmaririi penale prin retragerea plangerii de catre partea vatamata, deoarece in temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 furnizorul de servicii medicale, respectiv Spitalul Municipal M. in speta de fata, are dreptul de a recupera de la persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane, prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata.
Pentru toate aceste considerente, in temeiul art. 1357 cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanta va admite cererea si in consecinta va obliga paratul A. T. la plata sumei de 1422,25 lei reactualizata la data platii efective, catre reclamantul Spitalul Municipal de Urgenta M.