Minori

Prin actiunea inregistrata in data de 07.07.2015 sub nr. 2751/260/2015,  reclamantul LDG a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata L R, sa i se permita sa aiba legaturi personale cu minora LS nascuta la 03.04.2013 dupa urmatorul program: primul si al treilea sfarsit de saptamana din luna, cu luarea minorei la domiciliul sau de vineri de la ora 16 pana duminica la ora 18, in luna aprilie o saptamana cu luarea minorei la domiciliul sau, in luna decembrie o saptamana de Craciun in anii pari si o saptamana de Anul Nou in anii impari, cu luarea la domiciliul sau, pe perioada verii o luna, respectiv in luna august cu luarea minorei la domiciliul sau, precum si sa i se permita sa participe la serbarile si evenimentele scolare si extrascolare ale minorei precum si la ziua de nastere a acesteia..
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca prin conventia incheiata in procedura divortului nr. 6937/01.07.2013 la BNP SL a stabilit cu parata un program de vizita in ceea ce priveste modalitatea de a avea legaturi cu minora LS
De la incheierea acestei conventii situatia de fapt s-a schimbat, iar in prezent ii este tot mai greu sa aiba legaturi cu minora. Parata lucreaza in prezent in B, iar minora locuieste impreuna cu bunicii materni care nu ii permit sa ia legatura cu fiica sa.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 401 si urmatoarele din Codul civil.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii.
Parata a aratat ca minora are varsta de doi ani si jumatate si a sta la aceasta varsta departe de cei care o cresc si o ingrijesc asa cum solicita reclamantul este mult prea mult pentru aceasta deoarece minora nu a stat niciodata singura in preajma reclamantului si nu a fost despartita o perioada atat de lunga de persoanele care o ingrijesc.
Parata a mai aratat ca reclamantul nu a fost niciodata impiedicat sa ia legatura cu minora si sa-si petreaca timpul in preajma acesteia.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 205 din Codul de procedura civila, art. 401 din Codul civil.
  La termenul din 11.02.2016, instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri, proba testimoniala si proba cu ancheta sociala.
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
         Potrivit art. 401 alin. 1 cod civil, parintii separati de copilul lor au dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, iar potrivit alin. 2, in caz de neintelegere intre parinti, instanta de tutela decide cu privire la modalitatile de exercitare a acestui drept.
De asemenea, potrivit art. 496 alin. 5 teza I din Codul civil, parintele la care copilul nu locuieste in mod statornic are dreptul de a avea legaturi personale cu minorul, la locuinta acestuia.
        Pe langa a fi un drept al copilului, relatiile personale reprezinta si un drept al parintelui care nu locuieste cu copilul.
Din casatoria partilor a rezultat minora LS, nascuta la 03.04.2013, astfel cum rezulta din certificatul de nastere(fila 8 dosar).
Situatia de fapt invederata de catre reclamant in motivarea cererii de chemare in judecata a fost dovedita prin probatoriul administrat in cauza.
Astfel, martorul BGV, audiat in prezenta cauza, a declarat ca inainte de luna ianuarie 2016 nu a vazut-o pe minora sa vina la locuinta reclamantului, insa incepand cu luna ianuarie 2016 a observat ca reclamantul venea periodic cu minora la el acasa o data pe luna. Martorul a mai aratat ca a constatat personal ca, atunci cand minora venea acasa la reclamant, acesta era afectuos cu minora.
Martorul LDC, audiat in prezenta cauza, a declarat ca reclamantul are o relatie foarte buna cu fiica sa si il vedea foarte fericit atunci cand urma sa se intalneasca cu aceasta, insa aceste intalniri se desfasurau destul de rar, nicidecum atat cat si-ar fi dorit reclamantul. Intalnirile reclamantului cu minora aveau loc doar atunci cand parata sau bunicii materni ii permiteau acest lucru si numai in prezenta paratei sau a unuia dintre bunicii materni.
Martorul CG, audiat in prezenta cauza, a declarat ca dupa divortul dintre reclamant si parata, reclamantul a venit la locuinta sa de foarte multe ori sa o viziteze pe minora, insa pana anul acesta nu a luat-o pe minora la locuinta lui deoarece aceasta era prea mica. Martorul a mai aratat ca, de regula, reclamantul o vizita pe minora atunci cand parata venea acasa de la serviciu.
Din ancheta sociala efectuata la locuinta reclamantului instanta retine ca acesta locuieste in casa parintilor sai, compusa din cinci camere bine mobilate si ingrijite corespunzator.
Instanta nu va retine argumentul paratei referitor la faptul ca minora nu a stat niciodata singura in preajma reclamantului si nu a fost despartita o perioada atat de lunga de persoanele care o ingrijesc deoarece reclamantul, in calitate de tata al minorei are dreptul de a avea legaturi personale cu aceasta la locuinta lui, iar faptul ca acest lucru nu s-a intamplat pana in prezent nu constituie un argument pentru a i se respinge astfel de legaturi cu minora pentru viitor.
Pentru aceste considerente aratate mai sus, in temeiul art. 401 alin. 1 si art. 496 alin. 5 cod civil, instanta va admite actiunea si va dispune ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora LS prin luarea acesteia la locuinta sa in primul si al treilea sfarsit de saptamana din luna, incepand cu ziua de vineri ora 16 si pana duminica la ora 16, precum si prin luarea minorei la locuinta reclamantului o saptamana in luna aprilie, in luna decembrie o saptamana de Craciun in anii pari si o saptamana de Anul Nou in anii impari, iar pe perioada lunii august in fiecare an.
De asemenea, stabileste ca reclamantul sa poata participa la serbarile si evenimentele scolare si extrascolare ale minorei LS precum si de ziua de nastere a acesteia.
In temeiul art. 453 cod procedura civila, instanta va lua act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.