Plata

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de 24.12.2013 sub nr. 1640/260/2015, reclamantul S V a chemat in judecata paratii S.C. E.ON Energie Romania S.A. si S.C. E.ON Moldova Distributie S.A. solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate inexistenta unui drept de creanta al paratei S.C. E.ON Energie Romania S.A. pentru suma de 11738,90 lei reprezentand contravaloarea energiei electrice stabilita prin procesul-verbal de stabilire a despagubirilor seria PVSD nr. 1047788/17.07.2014 si factura nr. 1120003483768/30.08.2014
De asemenea, reclamantul a solicitat si obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamantul a aratat, in esenta, ca in baza notei de constatare seria NC nr. 00502378/19.11.2013 a E.ON Moldova Distributie S.A. a fost intocmit procesul-verbal de analiza a abaterilor seria PVAA nr. 1047788/17.07.2014 si procesul-verbal de stabilire a despagubirilor seria PVSD nr. 1047788/17.07.2014 in care s-a retinut faptul ca valoarea de 16851 kwh reprezinta energie electrica consumata si neinregistrata la tarif reglementat, precum si suma de 243,23 lei reprezentand taxe prestari servicii efectuate de operatorul de distributie.
Aceste inscrisuri au fost intocmite cu nerespectarea prevederilor legale in materie, valoarea lor probanta fiind nula.
Reclamantul a mai aratat ca factura fiscala nr. 1120003483768/30.09.2014 a fost emisa avand la baza consumurile consemnate in procesul-verbal de stabilire a despagubirilor seria PVSD nr. 1047788/17.07.2014 in urma unei proceduri care nu are la baza un temei legal si este netransparenta.
Creanta stabilita de parata S.C. E.ON Energie Romania S.A. nu are la baza un consum cert avand in vedere ca parata S.C. E.ON Moldova Distributie S.A. a procedat la constatarea, analiza abaterilor si stabilirea despagubirilor in absenta reclamantului si in lipsa unor probe concludente, contrar prevederilor Legii nr. 13/2007 si H.G. nr. 1007/2004.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 35, 451 Cod procedura civila, Legea nr. 123/2012, H.G. nr. 1007/2014.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar inscrisuri.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 691,95 lei.
Parata E.ON Energie Romania S.A. a formulat intampinare si cerere reconventionala.
Prin intampinare a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Moinesti, exceptia netimbrarii, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a E.ON Energie Romania S.A. pentru inscrisurile intocmite de E.ON Moldova Distributie S.A., exceptia inadmisibilitatii actiunii avand ca obiect anulare act, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Prin cererea reconventionala a solicitat obligarea reclamantului Sandulache Valeru la plata sumei de 11622,18 lei reprezentand contravaloare energie electrica, precum si la plata penalitatilor de intarziere.
Parata a solicitat si obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
In drept, au fost invocate prevederile Codului de procedura civila, art. 1270 Cod civil, H.G. nr. 1007/2004, Legea nr. 123/2012.
Parata E.ON Energie Romania a depus la dosar inscrisuri.
Prin incheierea din 19.11.2015, instanta a dispus modificarea citativului in sensul ca in loc de parata E.ON Moldova Distributie S.A. sa fie trecuta in calitate de parata E.ON Distributie Romania S.A..
Prin incheierea din 17.03.2016, instanta a respins exceptia necompetentei teritoriale, exceptia netimbrarii actiunii, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a S.C. E.ON Energie Romania S.A., exceptia inadmisibilitatii. Prin aceeasi incheiere instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu un martor si proba cu interogatoriul paratelor, iar pentru parata S.C. E.ON Energie Romania S.A. proba cu inscrisuri.
Prin notele de sedinta depuse de parata S.C. E.ON Distributie Romania S.A. in data de 18.05.2016(fila 170-174 dosar) a aratat ca actiunea reclamantului este fara obiect deoarece prin procesul-verbal de reanaliza nr. 258/06.05.2016 s-a revenit asupra masurilor dispuse prin procesul-verbal de analiza a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 si procesul-verbal de stabilire a despagubirilor nr. 1047788/17.07.2014.
De asemenea, prin precizarile depuse la dosarul cauzei in datat de 16.05.2016(fila 176-178 dosar) parata S.C. E.ON Energie Romania S.A. a precizat ca a fost intocmit procesul-verbal de reanaliza a abaterilor nr. 258/06.05.2016 in cuprinsul caruia s-a stabilit ca nu se considera interventie neautorizata la instalatii si se anuleaza hotararile comisiei de analiza stabilite prin procesul-verbal de analiza a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 si procesul-verbal de stabilire a despagubirilor nr. 1047788/17.07.2014.
Totodata, parata a aratat ca a procedat la stornarea facturilor emise in baza notei de constatare nr. 00502378/19.11.2013, a procesul-verbal de analiza a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 si procesul-verbal de stabilire a despagubirilor nr. 1047788/17.07.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Fata de inscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal de reanaliza a abaterilor nr. 258/06.05.2016, prin care parata S.C. E.ON Distributie Romania S.A. a aratat ca se anuleaza hotararile comisiei de analiza a abaterilor stabilite prin procesul-verbal de analiza a abaterilor nr. 1047788/17.07.2014 si procesul-verbal de stabilire a despagubirilor nr. 1047788/17.07.2014, precum si factura fiscala seria MS EON nr. 100502291/10.05.2016 cu valoarea de -11378,95 lei si totodata avand in vedere pozitia procesuala a reclamantului si paratei S.C. E.ON Distributie Romania S.A. care au aratat ca prezenta cauza a ramas fara obiect, instanta va respinge actiunea ca ramasa fara obiect.
Avand in vedere dispozitiile art. 453 cod procedura civila precum si faptul ca procesul-verbal de reanaliza a abaterilor a fost intocmit in data de 06.05.2016, respectiv dupa introducerea cererii de chemare in judecata, instanta va obliga paratii, in solidar, sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in cuantum de 1691,95 lei reprezentand 691,95 lei taxa judiciara de timbru si 1000 lei onorariu aparator.
Avand in vedere ca cerere de chemare in judecata a fost respinsa ca ramasa fara obiect, instanta va respinge cererea reconventionala formulata de parata S.C. E.ON Energie Romania S.A. ca neintemeiata.