Solicitare de constatare a dreptului de proprietate

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de 16.06.2015, reclamanta P. B. M. a chemat in judecata pe parata B. C. F. si Institutia prefectului Brasov- Serviciu Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Inamtariculari Autovehicule, solicitand instantei sa constate dreptul de proprietate asupra autovehiculului marca Opel Ascona cu nr. de inmatriculare ………., in baza contractului de vanzare cumparare incheiat la data de 20.12.2006 contra pretului de 3000 lei, obligarea paratei la efectuarea demersurilor necesare in vederea inmatricularii autoturismului pe numele acesteia, hotararea sa tina loc de act apt de a conduce la radierea din evidentele Institutia prefectului Brasov- Serviciu Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Inmatriculari Autovehicule, de pe numele reclamantei.
          In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 26.07.2013, a instrainat paratei B. C. F. autoturismul cu nr. ………….., acesta achitand contravaloarea bunului, urmand ca in baza intelegerii dintre parti, parata sa se prezinte in fata organelor abilitate pentru a da curs demersurilor necesare in vederea radierii de pe numele reclamantei concomitent cu inmatricularea autoturismului pe numele paratei. La data incheierii contractului reclamanta a predat catre parata toate documentele masinii impreuna cu cheile, ulterior parata nu a facut nici un fel de demersuri pentru inmatricularea autovehiculului, astfel incit in prezent reclamanta figureaza inscrisa cu acest autoturism in evidentele politiei, desi autoturismul a fost vandut de mai mult de 8 ani.  Solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
        In drept a invocat dispozitiile art. 194 C. proc. civ., art. 1169, art. 1170, art. 1270 Cod civil, OUG 195/2002, Ordinul nr. 1501/2006.
          In baza art. 223 alin. 3 C pr.civ s-a solicitat judecata in lipsa.
In dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, interogatoriul paratei.
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata cu suma de 235 lei, reprezentand taxa de timbru.
 Parata legal citata nu s-a prezentat in fata instantei, nu a depus intampinare, s-a constatat ca acesta este plecata in Anglia, motiv pentru care in baza art. 167 C. pr. civila s-a dispus citarea paratei prin publicitate.
Parata Institutia prefectului Brasov- Serviciu Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Inmatriculari Autovehicule a formulat intampinare prin care lasa solutia la aprecierea instantei, in functie de probele administrate. Mai arata ca, in cazul in care noul proprietar nu solicita transcrierea vehiculului pe numele sau,Serviciu Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Inmatriculari Autovehicule poate efectua operatiune de radiere a unui vehicul numai pe baza unei sentinte definitive si irevocabile , prin care sa se constate transferul de proprietate si se dispune radierea din circulatie a respectivului vehicul. Operatiunea se va efectua la solicitare uneia dintre parti sau de catre vanzator chiar fara acordul noului proprietar, cu depunerea documentelor prevazute de lege, inclusiv a sentintei definitive.
Analizand probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca actiunea este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prin inscrisul sub semnatura privata intitulat “ Contract de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit” din data de 20.12.2006, reclamanta P. B. M. a vandut paratei B. C. F. autoturismul marca OPEL ASCONA 1.6i , numar de identificare WOLOOOO86J1191100, seria motor 016BV0015, numar de inmatriculare ……….., pentru suma de 3.000  lei.
Potrivit art. 1295 Cod civil (in vigoare la data incheierii contractului)  vinderea este perfecta intre parti si proprietatea este stramutata la cumparator indata ce partile s-au invoit asupra lucrului si asupra pretului.
Avand in vedere ca, in ceea ce priveste vanzarea – cumpararea de autoturisme nu exista reguli speciale, derogatorii de la dispozitiile art. 1295 Cod civil, instanta, in temeiul art. 35 Cod proc. civ., va constata  ca la data de 20.12.2006, reclamanta a vandut paratei pentru suma de 3.000 lei vechi autoturismul marca OPEL ASCONA 1.6i , numar de identificare WOLOOOO86J1191100, seria motor 016BV0015, numar de inmatriculare ………….
Intrucat parata nu s-a adresat (la data perfectarii vanzarii ) serviciului specializat din cadrul politie si ulterior Serviciu Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Inmatriculari Autovehicule pentru radierea autoturismului de pe numele vanzatoarei si inscrierea pe numele sau, acest autoturism figureaza in continuare in proprietatea reclamantei.
Potrivit prevederilor art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul,…noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii acestuia.
 Art. 17 alin. 2 din acelasi act normativ statueaza: radierea din evidenta a vehiculelor inregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altor persoane, se face de catre autoritatea care a efectuat inregistrarea, la cererea proprietarului, in conditiile legii.
Rezulta astfel ca parata B. C. F. in calitate de proprietar al autoturismului mentionat, avea obligatia de a cere radierea autoturismului de pe numele reclamantei si inscrierea acestuia pe numele sau.
Pentru aceste considerente, instanta va admite cererea de chemare in judecata a reclamantei astfel cum a fost formulata si va constata ca intre reclamanta P.B. M , in calitate de vanzator, si parata B. C. F. , in calitate de cumparator  s-a incheiat la data de 20.12.2006 contractul de vanzare – cumparare cu privire la autoturismul marca  OPEL ASCONA 1.6i, cu numar de inmatriculare ……………, numar de identificare WOL000086J1191100, serie motor 016BVS0015, pentru suma de 3000 lei, va dispune radierea autoturismului de pe numele reclamantei P.B.M. , din evidentele MAI- Institutia Prefectului Brasov-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Inmatriculari Autovehicule, jud. Brasov, precum si din evidentele Directiei de Impozite si Taxe Locale Brasov.
Obliga parata la plata sumei de 235 lei cheltuieli de judecata catre reclamant, reprezentand taxa de timbru si suma 275 lei reprezentand onorariu curator special.