Solicitare de obligare de predare autoturism
(Sentinta civila nr. 192 din data de 08.02.2017 pronuntata de Judecatoria Moinesti)Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 2.03.2016 sub nr. 1123/260/2016, reclamantul D.I. , cu domiciliul ales la cabinet av. …………. din …………………. a chemat in judecata pe paratul P.O. cu domiciliu in …………, solicitand obligarea acestuia sa-i predea autoturismul marca …….cu nr. de inmatriculare ………..
Actiunea a fost legal timbrata, fiind motivata si fapt si in drept.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamantul a cumparat vehiculul de la numitul M.C. in 2012. Dupa cumpararea vehiculului, l-a predat conform unui proces – verbal de predare – primire (fila 1 dosar) paratului in cauza pentru folosinta, fara a se prevedea vreun termen.
Ulterior, reclamantul i-a solicitat paratului restituirea bunului fara ca acesta sa-si indeplineasca obligatia de restituire. Solicitarea de restituire s-a facut prin notificare prin intermediul avocatului si comunicata cu confirmare de primire de catre parat.
In cauza paratul nu a depus intampinare, dar si-a angajat aparator care ulterior a aratat instantei ca a reziliat contractul de asistenta judiciara cu paratul.
Paratul a fost citat si cu mentiunea personal la interogatoriu ca urmare a solicitarii reclamantului, nu s-a prezentat in instanta, nu a raspuns la interogatoriu si nu a formulat alte cereri, exceptii, nu a propus probe in aparare.
Fata de aceasta situatie, instanta considera actiunea reclamantului ca justificata, o va admite si va obliga pe parat sa restituie vehiculul primit in urma unui imprumut de folosinta, avand in vedere si prevederea procedurala privind achiesarea paratului la pretentia reclamantului ca urmare a neraspunderii la interogatoriu, alaturi de probele cu acte depuse la dosar si necontestate de catre parat.
Pe ideea culpei procesuale, va obliga pe parat la cheltuieli de judecata reprezentand taxa timbru si onorariu aparator conform chitantelor la dosar.
Actiunea a fost legal timbrata, fiind motivata si fapt si in drept.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamantul a cumparat vehiculul de la numitul M.C. in 2012. Dupa cumpararea vehiculului, l-a predat conform unui proces – verbal de predare – primire (fila 1 dosar) paratului in cauza pentru folosinta, fara a se prevedea vreun termen.
Ulterior, reclamantul i-a solicitat paratului restituirea bunului fara ca acesta sa-si indeplineasca obligatia de restituire. Solicitarea de restituire s-a facut prin notificare prin intermediul avocatului si comunicata cu confirmare de primire de catre parat.
In cauza paratul nu a depus intampinare, dar si-a angajat aparator care ulterior a aratat instantei ca a reziliat contractul de asistenta judiciara cu paratul.
Paratul a fost citat si cu mentiunea personal la interogatoriu ca urmare a solicitarii reclamantului, nu s-a prezentat in instanta, nu a raspuns la interogatoriu si nu a formulat alte cereri, exceptii, nu a propus probe in aparare.
Fata de aceasta situatie, instanta considera actiunea reclamantului ca justificata, o va admite si va obliga pe parat sa restituie vehiculul primit in urma unui imprumut de folosinta, avand in vedere si prevederea procedurala privind achiesarea paratului la pretentia reclamantului ca urmare a neraspunderii la interogatoriu, alaturi de probele cu acte depuse la dosar si necontestate de catre parat.
Pe ideea culpei procesuale, va obliga pe parat la cheltuieli de judecata reprezentand taxa timbru si onorariu aparator conform chitantelor la dosar.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007