ROMANIA
JUDECATORIA  ONESTI  JUDETUL BACAU

Dosar nr.5266/270/2008
Din 14.11.2008
                                                                                                Pl. contraventie

    SENTINTA CIVILA NR.3469 

Sedinta publica din   10.12.2008  
Desfasurata la sediul instantei
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN  :

Presedinte –  ADRIAN  ASAVEI
Grefier – DORINICA LUNGU

           Pe rol fiind  judecarea  cauzei civile privind plangerea la contraventie formulata de petenta  S.C.„ S…”  S.R.L.  Onesti ,impotriva intimatei  Directia Generala a Finantelor Publice Bacau .
           La apelul nominal facut in sedinta publica    s-a  prezentat pentru petenta avocat
S.M. , care substituie pe avocat C.L. , lipsa intimata.
Procedura de citare  legal indeplinita .
          S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care,instanta  acorda cuvantul pentru formularea de probatorii .
Avocat S.M. ,depune la dosar delegatia de substituire , nu are cereri noi de formulat  , depune la dosar  copia procesului verbal si solicita a se acorda cuvantul pe fondul cauzei .
Instanta constata cauza in stare de judecata , nefiind cereri noi de formulat si acorda  cuvantul  in fond .
Avocat S.M.  solicita a se  dispune  admiterea plangerii , anularea procesului verbal ca   fiind nelegal intocmit , in subsidiar solicita  inlocuirea amenzii  aplicate cu sanctiunea „avertisment” , a se lua act ca nu  se solicita cheltuieli de judecata .
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .
   
                                                I N S T A N T A
                                                                 Deliberand ,
         Asupra cauzei civile de fata ;
         Constata ca petenta S.C.” S…”SRL cu sediul in municipiul … prin reprezentantul legal S.M., in calitate de administrator a formulat plangere impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor, seria A/2007 nr.0004546 incheiat de intimata Directia Generala a Finantelor Publice Bacau – Activitatea de Inspectie Fiscala Bacau cu sediul in municipiul Bacau, str. Dumbrava  Rosie nr.3, jud. Bacau solicitand anularea.
        Plangerea a fost introdusa in termen, iar in motivare invedereaza instantei ca intimata la individualizarea judiciara a sanctiunii nu a tinut cont si de dispozitiile prevazute de O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
        Din actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele:
        Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr.0004546 incheiat de intimata Directia Generala a  Finantelor Publice Bacau prin Activitatea de Inspectie Fiscala nr.2 Bacau a fost sanctionata petenta cu amenda contraventionala in suma totala de 13.400 lei pentru faptele prevazute de art.219 alin. 1 din O.G. nr.92/2003, art. 219 alin.1 lit.b din O.G. nr.92/2003 si art.41 pct.2 lit.c din Legea 82/1991, retinandu-se ca a depus cu intarziere declaratia informativa Cod 394 pe semestrul II 2007 sub nr.2425/7.07.2008.
        Impotriva procesului-verbal formuleaza aceasta plangere aratand ca agentul constatator nu a aplicat sanctiunea proportional cu gradul de pericol social al faptei, nu a tinut seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de scopul urmarit de contravenient, de urmarile  rezultate prin depunerea cu intarziere a acestei declaratii informative
        Mai arata ca aceasta declaratie informativa Cod 394 se depune semestrial de catre  societatea platitoare de T.V.A. iar petenta fiind platitoare de TVA incepand cu 1.10.2007 dintr-o eroare regretabila nu a facut aceasta plata si ca in data de 7.07.2008  a depus aceasta declaratie in termen, deci nu s-a mai repetat.
        Intimata, desi legal citata nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
        Instanta constata ca agentul constatator nu coroborat dispozitiile legale prevazute in O.G.nr.2/2001 cu prevederile art.223 din OG nr.92/2003, in sensul ca nu a tinut cont de imprejurarile in care a fost comisa fapta, respectiv faptul ca petenta s-a aflat la prima abatere ca incepator de plata TVA iar abaterea a fost indreptata in data de 7.07.2008 cand declaratia informativa Cod 394 pe semestrul II 2007 a fost  depusa sub nr.2425 de AFPE Onesti, fara aplicarea unei amenzi iar de la data comiterii nu a  mai repetat fapta, iar consecintele ca pericol social sunt minime.
        Fata de aceasta situatie, instanta constata  ca in baza art. 34 din OG nr.2/2001 ca petenta nu a mai repetat fapta, iar in acest context pericolul social al acesteia sunt minime, motiv pentru care va admite aceasta plangere in parte in sensul ca va dispune inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment, care conform art.7 alin.3 din OG nr.2/2001 se poate aplica si in cazul in care actul normativ incalcat nu prevede aceasta sanctiune si chiar daca s-au produs pagube ori sunt lucruri supuse  confiscarii.
        
        Pentru aceste motive,
        In numele legii,
        H O T A R A S T  E:
        
        Admite plangerea in parte formulata de S.C.”…”S.R.L. cu sediul in … impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr.0004546 incheiat de Directia Generala a Finantelor Publice Bacau –Activitatea de Inspectie Fiscala Bacau cu sediul in str. Dumbrava Rosie nr.3, judetul Bacau.
        Dispune inlocuirea amenzii cu sanctiunea „avertisment”.
        Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 10.12.2008.
        PRESEDINTE,                                                              GREFIER,
        
        
        
     Red.A.A.- 05.01.2009
     Dact.M.I.- 06.01.2009
     Ex.4.-  com. 07.01.2009