inlocuire tratament medical

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2626/270/20011
Din 20.04.2011                                                                                         inlocuire tratament medical                                       

SENTINTA PENALA NR. 547
Sedinta publica din data de 26.09.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – …
Grefier – ……

Ministerul Public reprezentat de procuror – …
        
        Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pentru inlocuirea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical cu masura de siguranta a internarii privind pe faptuitorul .
        La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat .. pentru faptuitor, lipsa faptuitorul.
        Procedura completa.
        S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
        Procurorul, avand cuvantul, solicita admiterea propunerii, fata de concluziile raportului medico-legal, urmand sa fie suportate de stat cheltuielile judiciare.
        Avocat … pentru faptuitor solicita admiterea propunerii, cu onorariu.
        Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
        I N S T A N T A
        Deliberand,
        Asupra cauzei penale de fata,
        Constata ca la data de 20.04.2011, Compartimentul executari penale al acestei instante a solicitat inlocuirea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical aplicata faptuitorului …. prin sentinta penala nr. 609/25.10.2010 a Judecatoriei Onesti cu masura de siguranta a internarii medicale, intrucat faptuitorul se sustrage de la efectuarea tratamentului.
        Cauza a fost inregistrata  sub nr. 2626/270/2011.
        In cauza s-a atasat dosarul penal nr. 6146/270/2010 al acestei instante, s-a efectuat un raport de expertiza medico-legal de catre Serviciul de Medicina Legala Bacau, si s-au solicitat relatii de la Politia …., probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
        Prin sentinta penala nr.609/25.10.2010 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva la data de 10.11.2010, s-a admis propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti si in temeiul art. 113 Cod penal s-a aplicat faptuitorului …. masura de siguranta a obligarii la tratament medical, fiind obligat sa se prezinte in mod regulat la tratament pana la insanatosire.
        S-a retinut ca faptuitorul a fost cercetat pentru comiterea infractiunii de distrugere dar intrucat din raportul de expertiza a rezultat ca fapta a fost comisa fara discernamant se impune aplicarea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical.
        La data de 10.11.2010, s-a comunicat Directiei de Sanatate Publica Bacau copia sentintei si a raportului medico legal cu solicitarea confirmarii inceperii tratamentului, iar faptuitorului obligatia de a se prezenta la tratament medical.
        Faptuitorul s-a sustras de la efectuarea tratamentului asa cum rezulta din adresa nr.5719/06.04.2011 din care rezulta ca ultima data a fost adus de Politia ….. la tratament la data de 28.01.2011.
        A si fost expertizat medico-legal de catre Serviciul de Medicina Legal Bacau in conditii de internare.
        Din concluziile raportului de expertiza medico – legala psihiatrica nr. 1240/A2/21.09.2011, rezulta ca faptuitorul  prezinta diagnosticul schizofrenie paranoida cronicizata cu defect psihotic, ca nu pastraza discernamant asupra faptelor si consecintelor acestora, comisia recomandand instituirea  tratamentului obligatoriu cu internare conform art. 114 Cod penal.
        Totodata, prezent la termenul de judecata din data de 23.05.2011 … – seful de post al …. a relatat ca … a devenit extrem de violent in comunitate neputand fi temperat, iar fratele faptuitorului relateaza ca prezenta acestuia la domiciliu, in aceasta stare ii creeaza o stare de temere.
        Potrivit art. 5 din conventia pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale „orice persoana are dreptul la libertate si siguranta”. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu exceptia cazurilor enumerate la lit. a – f, printre care la lit. e – daca este vorba despre detentia legala a unei persoane susceptibile sa transmita o boala contagioasa, a unui alienat, a unui alcoolic, toxicoman sau a unui vagabond.
        Potrivit Hotararii CEDO din 23.02.1984, cauza Luberti contra Italiei o persoana nu poate fi considerata ca fiind un „alienat” si privata de libertate decat dupa indeplinirea a minimum trei conditii si anume: boala mintala trebuie sa fi fost stabilita prin probe, ea trebuie sa aiba un caracter sau o amploare care sa justifice internarea, iar internarea sa nu se poata prelungi fara justificarea persistentei bolii.
        Asa cum sunt prezentate evenimentele in speta dedusa judecatii, s-a dovedit ca boala mintala de care sufera faptuitorul are o asemenea amploare incat  justifica internarea, starea sa constituind un real pericol pentru ordine publica, din chiar raportul de expertiza rezultand sa se impune tratament obligatoriu cu internare
        Ca urmare, instanta retine ca propunerea este fondata si in temeiul art. 431 al. 1/2 Cod pr. pen. combinat cu art 113 al 2 Cod penal va fi admisa asa cum a fost formulata .
        In baza art. 189 Cod pr. pen., se va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu, iar in temeiul art. 192 al. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
        
        Pentru aceste motive,
        In numele legii,
        H O T A R A S T E:
        
        In baza art. 431 al 1/2 Cod procedura penala, combinat cu art. 113 al. 2 Cod penal, admite propunerea compartimentului executari penale din cadrul Judecatoriei Onesti.
        Inlocuieste masura de siguranta a obligarii la tratament medical, aplicata faptuitorului …., fiul lui ….si ….. nascut la data de …. in …., domiciliat in …. CNP-….., cu masura de siguranta a internarii medicale pana la insanatosire.
        In baza art. 189 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de 100 lei, reprezentand onorariu pentru avocat … desemnata din oficiu.
        In baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
        Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 26.09.2011.
        
        PRESEDINTE                                                                                   GREFIER