Opozitie formulata impotriva hotararii AGA

Dosar nr. 57641/3/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA A-VI-A CIVILA

Sentinta civila nr. 20660

Sedinta din Camera de Consiliu de la 02 noiembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: Judecator  -  Madalina Afrasinie
GREFIER :  Claudiu Cristinel Andrei

Pe rol judecarea cauzei comerciale  privind pe  reclamanta A.F si pe parata S.C. T. S.R.L., avand ca obiect opozitie.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru parata avocat B. T. R., cu imputernicire avocatiala depusa la fila 15 din dosar, lipsa fiind reclamanta.
S-a facut referatul cauzei de catre  grefierul de sedinta care invedereaza ca procedura de citare este  legal indeplinita,  la data de 01.11.2011 reclamanta a depus prin serviciul registratura in copie certificata decizia privind cesiunea partilor sociale ale paratei si precizari privind obiectul actiunii si temeiul juridic al acesteia.
Reprezentantul paratei arata ca din ultimul certificat fiscal rezulta o datorii, neexistand debite, fiind vorba  doar de o amenda aplicata de I.T.M.  si solicita  respingerea opozitiei ca ramasa fara obiect, fara cheltuieli de judecata.

TRIBUNALUL,

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala sub  nr.57641/3/2011 petenta A.F in contradictoriu cu parata SC T. SRL a formulat opozitie impotriva Hotararii asociatului unic nr.97/13.10.2010, inregistrata la ORCTB sub nr.551757, prin care s-a decis cesionarea de catre asociatul unic M.P. a tuturor partilor sociale detinute la  SC T. SRL.
In motivarea cererii petenta arata ca prin adresa nr.502534/20.09.2010 inregistrata la aceasta sub nr7922470, ORCTB i-a adus la cunostinta faptul ca a fost mentionata Hotararea nr.97/13.10.2010 prin care s-a decis cesionarea de catre asociatul unic a tuturor partilor sociale detinute la SC T. SRL catre A. B..
Mentioneaza petenta ca din verificarile efectuate rezulta ca SC T. SRL figureaza in evidentele sale cu debite restante in cuantum total de 6004 lei reprezentand obligatii fiscale datorate bugetului general consolidat al statului conform fisei de evidenta pe platitor editata la data de 09.11.2010.
Prezenta actiune „vizeaza atat recuperarea prejudiciului produs bugetului public prin comiterea unor fapte care tin de un comportament fiscal incorect, cat si apararea interesului public legitim prin sanctionarea precuniara de natura reparatorie a celor de rea-credinta, descurajarea comiterii unor asemenea fapte pe viitor, asigurarea unui mediu economic pe deplin concurential”.
In conditiile in care societatea nu si-a achitat debitele restante, petenta, in calitate de creditor bugetar, a suferit un prejudiciu constand in obligatiile datorate bugetului general consolidat al statului, astfel incat, in mod nelegal, asociatul unic al acesteia a  decis cesionarea catre un tert a partilor sociale.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii nr.31/1990, republicata, modificata si completata prin OUG nr.54/2010, coroborate cu cele ale OUG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
In  sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar inscrisuri: fisa sintetica pe platitor evaluata la data de 09.11.2010.
Parata, depus intampinare la dosar prin care a solicitat respingerea opozitiei ca ramasa fara obiect, in principal, iar in subsidiar ca neintemeiata, admiterea hotararii asociatului unic nr.97/13.10.2010 cu privire la cesionarea partilor sociale.
Arata parata ca sumele datorate catre bugetul de stat la data mentionata sunt compuse din amenzi la care s-au adaugat dobanzi si penalitati de intarziere.
Ulterior acestei opozitii parata a efectuat catre bugetul de stat mai multe plati astfel cum reiese din certificatul de atestare fiscala depus la dosar.
Mai mult decat atat, conform o.p. nr.998/09.09.2011 efectuat in contul Trezoreriei sectorului 1 avand ca beneficiar bugetul de stat in suma de 36000 lei, debitele societatii au fost achitate integral, astfel ca se solicita respingerea opozitiei ca ramasa fara obiect.
Analizand actele si lucrarile dosarului Tribunalul apreciaza ca cererea a ramas fara obiect  pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art.202 alin.22 creditorii sociali si orice alte persoane prejudiciate prin hotararea asociatilor privitoare la transmiterea partilor sociale pot formula o cerere de opozitie prin care sa solicite instantei judecatoresti sa oblige, dupa caz, societatea sau asociatii, la repararea prejudiciului cauzat, precum si daca este cazul,  atragerea raspunderii civile a asociatului care intentioneaza sa isi cedeze partile sociale.
Rezulta din aceste dispozitii legale ca pentru a  fi admisa o cerere de opozitie trebuie ca reclamanta sa faca dovada ca actul de transmitere a partilor sociale are ca efect producerea unui prejudiciu in patrimoniul sau.
In speta, reclamanta nu a administrat nicio proba care sa dovedeasca faptul ca decizia asociatului societatii parate privind cesiunea partilor sociale i-a produs un prejudiciu. Simplul fapt ca societatea parata ar figura in evidentele sale cu debite neachitate nu constituie o dovada in acest sens, textul de lege impune reclamantului – indiferent daca acesta are sau nu calitatea de creditor al societatii – sa faca dovada prejudiciului cauzat prin actul de cesiune. Pe de alta parte, reclamanta a invocat existenta unei creante fiscale scadente si neachitate de catre parata insa a depus la dosar inscrisuri intitulate „fisa sintetice”, inscrisuri care nu reprezinta titluri de creanta sau titluri executorii in conformitate cu dispozitiile art.85, 110 si 141 Cod procedura fiscala.
De altfel, retinem ca societatea parata, in prezent nu mai inregistreaza nicio datorie catre bugetul de stat, dovada fiind in acest sens, certificatul de atestare fiscala emis la data de 04.10.2011(fila 23 dosar).
Avand in vedere recuperarea prejudiciului de reclamanta, apreciem ca opozitia acesteia nu mai are obiect, motiv pentru care, Tribunalul va respinge cererea de opozitie formulata de petenta A.F, in contradictoriu cu parata  SC T. SRL, ca ramasa fara obiect.  

PENTRU ACESTE MOTIVE
 IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge opozitia formulata de petenta A.F., cu sediul  in Bucuresti,  in contradictoriu cu parata  SC T. SRL, cu sediul in Bucuresti, ca ramasa fara obiect.  
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.11.2011.

PRESEDINTE                                                                          GREFIER
  Judecator Madalina Afrasinie                                               Claudiu Cristinel Andrei



Red.jud.AM/22 noiembrie 2011
Dact.RG
Ex.5/11.11.2011
Comunicat……………….
Ex………………………