Cerere de interventie formulata in dosarul registrului comertului de inregistrare mentiuni

 
      R O M A N I A
      
TRIBUNALUL BUCURESTI                            Dosar nr. 7199/3/2012 
SECTIA A VI A CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 4572
Sedinta publica din data de 09.04.2012
Tribunalul constituit din :
PRESEDINTE   :         Andreea Raducanu
GREFIER   :   Rodica Banescu

Pe rol solutionarea cererii de interventie formulata de C E E R E S B.V. impotriva cererii de inregistrare mentiuni formulata de petentul BEJA D & D.
      La apelul nominal facut in sedinta publica, nu se prezinta partile.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier   care   invedereaza urmatoarele: cauza se afla in stadiul procesual fond, procedura de citare a partilor este legal indeplinita.
      Tribunalul constata cauza in stare de judecata si o retine cauza spre solutionare.

T R I B U N A L U L
      
      Prin cererea formulata la data de 02.03.2012, inregistrata pe rolul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunal Bucuresti – 533560, petentul BEJA D & D a solicitat inregistrarea in registrul comertului a mentiunii privind poprirea partilor sociale la SC C W  I SRL  SRL.
      In sustinerea cererii a fost anexata adresa de infiintare a popririi emisa  in data de 29.02.2012, adresa nr.929100/24.01.2012 prividnd eclansarea executarii silite , contractul de fideiusiune  incheiat la data de 02.07.2008( fila 1).  
      La data de 06.03.2012 a formulat cerere de interventie C E E R E S BV, fiind invocate  disp. art. 49 alin.2 C.pr.civ., cererea fiind completata si precizata  la data de 19.03.2012 ( fila 9 ). 
         In conditiile  OUG nr. 116/2009,  cu exceptiile prevazute in acest act normativ,  competenta de solutionare a cererilor de inregistrare in registrul comertului si, dupa caz, a altor cereri aflate in competenta de solutionare a judecatorului delegat, pe o perioada de maximum 6 luni de la data intrarii in vigoare a ordonantei de urgenta, apartine directorului oficiului registrului comertului de pe langa tribunal si/sau persoanei sau persoanelor desemnate de catre directorul general al Oficiului National al Registrului Comertului.
         Potrivit  art. 7 ind. 1 din OUG nr. 116/2009 , in  situatia in care la cererile de inregistrare sunt depuse cereri de interventie, directorul Oficiului Registrului si/sau persoanele desemnate va/vor transmite dosarul sectiei comerciale a tribunalului in a carui circumscriptie isi are sediul comerciantul, unde vor fi solutionate de urgenta si cu precadere.
         In urma  formularii  cererii de interventie, competenta de solutionare a cauzei care a dobandit un evident caracter contencios  revine instantei de judecata, procedura  urmand a fi una judiciara.
         Cercetand cererea de interventie si cererea de mentiuni   tribunalul  constata urmatoarele :
         Prin cererea de mentiuni formulata la data de 02.03.2012  petentul solicita inscrierea  in registrul comertului a mentiunii  privind poprirea partilor sociale la SC C W  I SRL  SRL
          Prin cererea de interventie formulata, intervenientul solicita  respingerea cererii de inregistrare mentiuni, imprejurare care determina  instanta  sa verifice si   cererea petentei. Astfel,  pentru a asigura o judecata unitara a cauzei, art. 7 alin. 7 din OUG nr. 116 trebuie interpretat in sensul ca odata formulata cererea de interventie, cauza se judeca, in ansamblul ei, de instanta.
          Motivul relevant  invocat prin cererea de interventie se  refera la imposibilitatea inregistrarii adresei de infiintare a popririi   printr-o  cerere de mentiuni, ci doar prin inetrmediul unei cereri de depunere si mentionare acte.
           Astfel , tribunalul retine disp. art. art. 1 si 21 lit. h) din Legea nr. 26/1990, potrivit carora este obligatorie inscrierea in registrul comertului a modificarilor intervenite cu privire la actele, faptele si mentiunile inregistrate in registrul comertului si, in conformitate cu prevederile art. 71 din OUG nr. 116/2009 aprobata prin Legea nr. 84/2010, care instituie competenta tribunalului in situatia formularii unor cereri de interventie, va respinge cererea de inregistrare in registrul comertului a mentiunii privind infiintarea popririi asupra partilor sociale ale SC  C W I SRL, constatind ca petentul a solicitat efectuarea acestei inregistrari conform procedurii de inregistrare a modificarilor actului constitutiv, desi fata de prevederile art. 21 lit. h) din Legea nr. 26/1990, coroborate cu cele ale art. 183 alin. 1 din Norma metodologica privind modul de tinere a registrelor comertului, de efectuare a inregistrarilor si de eliberare a informatiilor, efectuarea unei astfel de inregistrari trebuia realizata conform unei proceduri distincte, respectiv cea a depunerii si mentionarii de acte in registrul comertului, prevazuta de Capitolul V din Titlul I din Norma metodologica privind modul de tinere a registrelor comertului, de efectuare a inregistrarilor si de eliberare a informatiilor.
In procedura speciala reglementata de art. art. 7 ind. 1 din OUG nr. 116/2009 – instanta verifica numai aparenta de drept, nu si aspecte  privind legalitatea incheierii  prin care s-a dispus  instituirea popririi asiguratorii  asupra partilor sociale detinute de  intervenienta.
         Pentru considerentele expuse, retinand disp. art.   7  ind. 1  din OUG nr. 116/2009, tribunalul va admite cererea de interventie si va respinge cererea de inregistrare mentiuni .

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

      Admite cererea de interventie formulata de C E E R E S B.V. cu sediul ales in Bucuresti.
      Respinge cererea de mentiuni formulata de petentul BEJA D &, cu sediul in Bucuresti.
      Cu recurs.
      Pronuntata in sedinta publica astazi, 09.04.2012.
      
      Presedinte, Grefier,
Judecator Andreea Raducanu     Rodica Banescu