INSELACIUNE. INCADRARE JURIDICA. MIJLOC FRAUDULOS.
(Sentinta penala nr. 500 din data de 16.10.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti)DOSAR NR.15428/301/2009
INSELACIUNE. INCADRARE JURIDICA. MIJLOC FRAUDULOS.
Prin sentinta penala nr. 500 din 16.10.2009 pronuntata in dosarul nr. 15428/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatei N. D. din infr. prev. de art. 215 al. 1, 2 C.p. in infr. prev. de art. 215 al. 1 C.p., ca neintemeiata.
In temeiul art. 215 al. 1,2 C.p. rap. la art. 74 lit. a si c C.p. art. 76 lit. c C.p. s-a dispus condamnarea inculpatei N.D.la pedepsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
In baza art. 71 C.p. s-a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II lit. b C.p. , ca pedepsa accesorie.
In baza art. 81 C.p. s-a suspendat conditionat executarea pedepsei pe termenul de incercare de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 71 al. 5 C.p. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 359 C.p.p. s-a pus in vedere inculpatei prevederile art. 83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate.
Pe latura civila instanta in temeiul art. 346 al. 1 C.p.p. rap. la art. 998-999 C.civ., a admis actiunea civila si a obligat inculpata la plata catre partea civila SC N.G. Com SRL , a sumei de 20.092,20 lei cu titlu de despagubiri civile.
In temeiul art. 191 al. 1 C.p.p. inculpata a fost obligata la 220 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 10.03.2009, ora 9,30, dupa o discutie din seara precedenta in care se intalnise cu martorele D.M. si D.A.N., precum si cu invinuitul C.I., moment in care a cazut de acord sa faca fapta, inculpata Nicolescu Daniela avand calitatea de crupier la cazinoul Caesars a introdus in mod fictiv credit invinuitului C.I. in valoare de 20.000 lei la ruleta unde acesta juca, dupa care a solicitat la casierie suma de 20.092 lei pe care a inmanat-o invinuitului, care a parasit cazinoul. Instanta a retinut ca intre inculpata si invinuit avusese loc o intelegere, la propunerea lui C.I., pentru introducerea fictiva a sumei, urmand ca inculpata sa primeasca suma de 5000 lei, fapt care nu s-a mai intamplat, invinuitul neputand fi gasit dupa savarsirea faptei.
Instanta a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatei N. D. din infr. prev. de art. 215 al. 1, 2 C.p. in infr. prev. de art. 215 al. 1 C.p., ca neintemeiata constatand ca mijlocul fraudulos in sensul prevazut de al. 2 al. art. 215 C.p., trebuie considerat orice mijloc de natura sa asigure mai usor reusita actiunii faptuitorului cand are aparenta unui mijloc veridic.
Introducerea in mod fictiv a sumei de 20.000 lei la ruleta de catre inculpata reprezinta un astfel de mijloc fraudulos care a creat aparenta unui castig al acestei sume si premizele savarsirii infractiunii.
In drept, fapta inculpatei de a induce in eroare casiera de la cazinou pentru a o determina sa ii dea suma de 20.092 lei in urma unui castig aparent al acestei sume, prin folosirea unui mijloc fraudulos constand in introducerea in mod fictiv de credit in contul invinuitului C.I., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al.1,2 C.p.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr.500 din 16.10.2009, dosarul nr. 15428/301/2009
INSELACIUNE. INCADRARE JURIDICA. MIJLOC FRAUDULOS.
Prin sentinta penala nr. 500 din 16.10.2009 pronuntata in dosarul nr. 15428/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatei N. D. din infr. prev. de art. 215 al. 1, 2 C.p. in infr. prev. de art. 215 al. 1 C.p., ca neintemeiata.
In temeiul art. 215 al. 1,2 C.p. rap. la art. 74 lit. a si c C.p. art. 76 lit. c C.p. s-a dispus condamnarea inculpatei N.D.la pedepsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
In baza art. 71 C.p. s-a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II lit. b C.p. , ca pedepsa accesorie.
In baza art. 81 C.p. s-a suspendat conditionat executarea pedepsei pe termenul de incercare de 2 ani si 6 luni.
In temeiul art. 71 al. 5 C.p. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 359 C.p.p. s-a pus in vedere inculpatei prevederile art. 83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate.
Pe latura civila instanta in temeiul art. 346 al. 1 C.p.p. rap. la art. 998-999 C.civ., a admis actiunea civila si a obligat inculpata la plata catre partea civila SC N.G. Com SRL , a sumei de 20.092,20 lei cu titlu de despagubiri civile.
In temeiul art. 191 al. 1 C.p.p. inculpata a fost obligata la 220 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 10.03.2009, ora 9,30, dupa o discutie din seara precedenta in care se intalnise cu martorele D.M. si D.A.N., precum si cu invinuitul C.I., moment in care a cazut de acord sa faca fapta, inculpata Nicolescu Daniela avand calitatea de crupier la cazinoul Caesars a introdus in mod fictiv credit invinuitului C.I. in valoare de 20.000 lei la ruleta unde acesta juca, dupa care a solicitat la casierie suma de 20.092 lei pe care a inmanat-o invinuitului, care a parasit cazinoul. Instanta a retinut ca intre inculpata si invinuit avusese loc o intelegere, la propunerea lui C.I., pentru introducerea fictiva a sumei, urmand ca inculpata sa primeasca suma de 5000 lei, fapt care nu s-a mai intamplat, invinuitul neputand fi gasit dupa savarsirea faptei.
Instanta a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatei N. D. din infr. prev. de art. 215 al. 1, 2 C.p. in infr. prev. de art. 215 al. 1 C.p., ca neintemeiata constatand ca mijlocul fraudulos in sensul prevazut de al. 2 al. art. 215 C.p., trebuie considerat orice mijloc de natura sa asigure mai usor reusita actiunii faptuitorului cand are aparenta unui mijloc veridic.
Introducerea in mod fictiv a sumei de 20.000 lei la ruleta de catre inculpata reprezinta un astfel de mijloc fraudulos care a creat aparenta unui castig al acestei sume si premizele savarsirii infractiunii.
In drept, fapta inculpatei de a induce in eroare casiera de la cazinou pentru a o determina sa ii dea suma de 20.092 lei in urma unui castig aparent al acestei sume, prin folosirea unui mijloc fraudulos constand in introducerea in mod fictiv de credit in contul invinuitului C.I., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al.1,2 C.p.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr.500 din 16.10.2009, dosarul nr. 15428/301/2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Inselaciune
Inselaciune - Decizie nr. 243 din data de 10.11.2016Inselaciune - Sentinta penala nr. 244 din data de 29.06.2017
Inselaciune - Decizie nr. DP106/A/2008 din data de 31.03.2009
Inselaciune - Decizie nr. DP31/A/2008 din data de 31.03.2009
Lg 39/2003 privind combaterea criminalitatii organizate - Sentinta penala nr. SP77/2008 din data de 31.03.2009
Plangere c/a actelor procurorului art 278 Cpp. Lipsa pericolului social - Decizie nr. DP154/R/2008 din data de 31.03.2009
Plangere c/a actelor procurorului 278 Cpp.Insulta.Calomia - Decizie nr. DP70/R/2008 din data de 31.03.2009
IN?ELACIUNE - Sentinta penala nr. 177 din data de 10.12.2014
In?elaciune in conven?ii. Gre?ita achitare a inculpatului de catre instan?a de fond. Rejudecare ?i condamnare in apel - Decizie nr. 3 din data de 31.12.2013
Inselaciunea in conventii .Gresita achitare pronuntata de instanta de fond. Condamnarea in recurs a inculpatului. - Decizie nr. 109 din data de 27.04.2011
Nelegalitatea :restituirii cauzei la procuror in vederea refacerii urmaririi penale.Casarea in recurs a sentintei penale .Continuarea judecatii de catre instanta de fond - Decizie nr. 119 din data de 12.04.2010
Contestatie la executare.Incidente la executare .Declinare competenta de solutionare.Emiterea unui nou mandat de executare - Decizie nr. 47 din data de 01.03.2010
Inselaciune . Reindividualizare in calea de atac .Modalitati de executare a pedepsei .Aplicare art 86 Cod penal - Decizie nr. 4 din data de 18.01.2010
Casarea totala a hotararii primei instante pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prevazut de art. 6 paragraful 1 din CEDO. Lipsa unei cercetari judecatoresti efective la instanta de fond. Aplicarea cazului de casare cu retinere prevazut de ar - Decizie nr. 884/R din data de 28.10.2013
In temeiul art. 332 alin. 2 Cod procedura penala, in cauza s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, in vederea refacerii urmaririi penale, deoarece instanta nu poate identifica in actul de sesizare toate actele materiale a - Decizie nr. 154/R din data de 20.02.2013
Inselaciune rejudecare 5221 Cod procedura penala - Sentinta penala nr. 138/S din data de 24.05.2013
Inselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal si fals in declaratii, prev. de art.292 Cod Penal - Sentinta penala nr. 36/S din data de 08.03.2012
Infractiunea de inselaciune, prevazuta de art. 215 alin 1,3,4,5, Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal - Sentinta penala nr. 28/S din data de 07.02.2012
Infractiunea de „inselaciune”, prevazuta de art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal. - Sentinta penala nr. 262/S din data de 30.09.2011
Infractiunea de inselaciune - art. 215 al. 1, 3, 5 Cod penal - Sentinta penala nr. 335/S din data de 06.12.2011