Divort cu copii

Dosar nr. 9454/302/2008

SENTINTA CIVILA Nr. 139
Sedinta publica de la 08 Ianuarie 2009


Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. C., paratul B. S. si Autoritatea Tutelara, avand ca obiect divort cu minori.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta B. C.personal si asistata de aparator cu imputernicire avocatiala la dosar, lipsa fiind paratul B. S si Autoritatea Tutelara.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care instanta procedeaza la audierea, sub prestare de juramant religios, a martorilor V. I. si B. A., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta, prin aparator, solciita instantei admiterea actiunii astfel cum a fost precizata, in sensul desfacerii casatoriei din culpa comuna, fara motivare, revenirea paratului la numele avut anterior incheierii casatoriei, incredintarea spre crestere si educare a minorului T, cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in functie de venitul minim pe economie; fara cheltuieli de judecata.

INSTANTA

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 sub nr. 9454/302/2008 din 26.09.2008, reclamanta B. C. a chemat in judecata pe paratul B. S. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie desfacuta casatoria incheiata la 07.01.1995, din culpa comuna, incredintarea minorului B. T., catre mama, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere, fara cheltuieli de judecata. In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul, din casatorie rezultand minorul T.. Reclamanta a aratat ca in ultimii ani au  aparut neintelegeri intre soti, iar convietuirea cu paratul nu mai este posibila.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe prevederile art.37 alin.2, 38 alin.2, 40 alin.1 si 42 Cod familiei.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar certificatul de casatorie, in original, si certificatul de nastere al minorului, in copie, decizii de impunere anuale.
A fost intocmit referatul de ancheta sociala de catre Autoritatea tutelara de pe langa Primaria Sectorului 5 si au fost audiate martorele V. I. si B. A. si a fost ascultat minorul in Camera de Consiliu.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data .... intre parti a fost incheiata casatoria trecuta in Registrul Starii Civile al Primariei P. sub nr.x, din casatorie rezultand minorul B. T.
Din analiza probelor administrate in cauza instanta apreciaza ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, mentinerea casatoriei nemaifiind posibila, din vina ambilor soti.
Astfel, din declaratiile martorelor V. I.si B. A. instanta retine ca intre cei doi soti neintelegerile au aparut de mai multa vreme, de aproximativ 5-6 ani, ca urmare a unei insuficiente implicari a paratului in viata de familie, pe fondul nemultumirii acestuia fata e programul prelungit de lucru al reclamantei. Astfel, instanta constata ca paratul se simtea neglijat de catre reclamanta, care, fiind medic de familie, petrecea mult timp la locul de munca, iar dupa terminarea programului de lucru se ingrijea de copil si facea menajul. Nemultumirile paratului s-au concretizat in refuzul acestuia de a contribui la ingrijirea minorului sau cheltuielile familiei, de aproximativ trei ani acesta nemaiavand un loc de munca.
In consecinta, retinand ca la baza neintelegerilor dintre soti au stat lipsa de comunicare si imposibilitatea paratului de a-si asuma responsabilitatile inerente vietii de familie, fapt ce a condus la disparitia sentimentelor de afectiune si incredere dintre parti, instanta va admite actiunea si va desface casatoria incheiata la data de .., din vina ambilor soti, in conformitate cu prev.art.37 si 38 C.fam..
In ceea ce priveste incredintarea minorului, instanta, avand in vedere virsta acestuia, necesitatile sale, atasamentul mamei fata de copil, optiunea exprimata de catre minor cu ocazia audierii in Camera de Consiliu, precum si concluziile referatului de ancheta sociala, va incredinta spre crestere si educare mamei reclamante pe minorul B. T., apreciind ca aceasta este in interesul minorului, in conformitate  cu prev.art.42 al.1si 4 din  C.fam.
In temeiul art.42 al.3 rap. la art.86 si art.94 alin.3 din C.fam. instanta va obliga  paratul la plata catre reclamanta in favoarea minorei a unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 120 lei RON, cu incepere de la data introducerii actiunii,  dat fiind ca paratul nu a contribuit la cheltuielile de crestere a minorului, si pana la majoratul acestuia, pentru stabilirea cuantumului pensiei in raport de venitul minim pe economie, astfel cum a fost stabilit prin HG 1157/2008, avandu-se in vedere ca acesta este supus impozitarii si platii contributilor de asigurari sociale.
In temeiul art.40 alin.3 din C.fam. va dispune ca paratul sa revina la numele avut anterior incheierii casatorie, acela de I
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea precizata formulata de reclamanta B. C., impotriva paratului B.S, si in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara .
Desface casatoria incheiata la data ... si trecuta in Registrul Starii Civile al Primariei P. sub nr. x, din vina ambilor soti.
Incredinteaza reclamantei spre  crestere si educare pe minorul B. T.
Obliga paratul la plata catre reclamanta in favoarea minorului a unei pensii de intretinere in suma de 120 lei lunar, cu incepere de la introducerea actiuni, , si pana la majoratul acestuia.
Paratul va reveni la numele avut anterior casatoriei, acela de I..
Ia act ca nu s-au solicitat  cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.