INFRACTIUNE DE NERESPECTARE A HOTARARII JUDECATORESTI. EXECUTARE. CONDITII
(Decizie nr. 514 din data de 15.09.2005 pronuntata de Curtea de Apel Bacau) INFRACTIUNEA DE NERESPECTARE A HOTARARII
JUDECATORESTI. EXECUTARE. CONDITII.
Prin sentinta penala 584 din 23.o2.2005 a Judecatoriei Bacau, inculpatul V.M. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a hotararii judecatoresti, prevazuta si pedepsita de art. 271 al. 2 Cod penal.
In temeiul art. 17o al. l Cod pr. Penala s-a dispus restabilirea situatiei anterioare, in sensul ca inculpatul a fost obligat sa lase in deplina posesie, folosinta si proprietate partilor civile B.C. si A.B, suprafata de 2l43 m.p teren, asa cum s-a hotarat prin sentinta civila 5487 fin 3 iunie l992 a Judecatoriei Bacau, ramasa definitiva prin decizia civila 2289 din 27 octombrie l999 a Tribunalului Bacau.
In fapt prin hotararile civile sus-mentionate, inculpatul a fost obligat sa lase in deplina posesie, folosinta si proprietate suprafata de 2l43 mp, reclamantilor B.M. si B.E.
Sentinta civila 5487 din 03.06.1992, odata ramasa definitiva, a fost pusa in executare la data de l6.o4.2002, la cererea reclamantilor B.M si B.E.
Executorul judecatoresc prin procesul – verbal de punere in executare, a identificat terenul, l-a masurat si l-a marcat cu tarusi dar a constatat ca pe acest teren, erau amplasati stalpi de beton, iar inculpatul a cultivat vita de vie si pomi fructiferi.
Din acest motiv, executorul judecatoresc i-a acordat inculpatului un termen de trei saptamani pentru a ridicat spalierii, vita de vie si pomii fructiferi.
Cum acest lucru nu s-a realizat, partile vatamate B.C si A.B au formulat o plangere penala impotriva inculpatului V.M, motivat de faptul ca nu a eliberat suprafata de 2l43 m.p teren, asa cum i-a pus in vedere executorul judecatoresc, inculpatul fiind in final condamnat pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a hotararii judecatoresti, prevazuta de art. 271 al. 2 Cod Penal, prin sentinta penala nr.584/23.02.2005, a Judecatoriei Bacau, asa cum s-a mai aratat.
Tribunalul Bacau prin decizia penala nr. 371 din l2.04.2005 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul V.M, impotriva sentintei penale 584 din 23.02.2005 a Judecatoriei Bacau.
Recursul declarat de inculpat a fost admis de Curtea de Apel Bacau, prin decizia penala 5l4/R/ din l5.09.2005, iar inculpatul a fost achitat pentru art.27l al. 2 Cod penal, in temeiul art. 1l pct.2 lit. a, raportat la art. 10 lit. d, Cod pr. Penala, apreciindu-se ca faptei ii lipseste un element constitutiv al infractiunii. S-a aratat ca infractiunea de nerespectare a hotararii judecatoresti, indiferent de forma in care se realizeaza, presupune vinovatia faptuitorilor sub forma intentiei, ceea ce inseamna ca acesta isi da seama ca se impotriveste, prin actiunea sau inactiunea sa, la executarea unei hotarari judecatoresti sau ca impiedica o persoana sa foloseasca un imobil.
In prezenta cauza, sentinta civila pentru care executorul judecatoresc a dispus executarea, nu contine decat dispozitii cu privire la suprafata de teren in litigiu, respectiv 2l43 m.p. nu si cu privire la bunurile aflate pe acest teren (stalpi, spalieri, vita de vie, pomi fructiferi).
Ori, inculpatul nu a avut nici un moment reprezentarea ca impiedica folosinta terenului, cata vreme nu a fost obligat prin hotarare judecatoreasca si la ridicarea constructiilor si culturilor.
Pe de alta parte, titlu executoriu nu poate fi interpretat extensiv, in sensul ca se poate executa in plus fata de ce s-a dispus prin sentinta civila nr. 5487 din 3o iunie 1991 a Judecatoriei Bacau.
decizia penala nr. 514/15.09.2005
JUDECATORESTI. EXECUTARE. CONDITII.
Prin sentinta penala 584 din 23.o2.2005 a Judecatoriei Bacau, inculpatul V.M. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a hotararii judecatoresti, prevazuta si pedepsita de art. 271 al. 2 Cod penal.
In temeiul art. 17o al. l Cod pr. Penala s-a dispus restabilirea situatiei anterioare, in sensul ca inculpatul a fost obligat sa lase in deplina posesie, folosinta si proprietate partilor civile B.C. si A.B, suprafata de 2l43 m.p teren, asa cum s-a hotarat prin sentinta civila 5487 fin 3 iunie l992 a Judecatoriei Bacau, ramasa definitiva prin decizia civila 2289 din 27 octombrie l999 a Tribunalului Bacau.
In fapt prin hotararile civile sus-mentionate, inculpatul a fost obligat sa lase in deplina posesie, folosinta si proprietate suprafata de 2l43 mp, reclamantilor B.M. si B.E.
Sentinta civila 5487 din 03.06.1992, odata ramasa definitiva, a fost pusa in executare la data de l6.o4.2002, la cererea reclamantilor B.M si B.E.
Executorul judecatoresc prin procesul – verbal de punere in executare, a identificat terenul, l-a masurat si l-a marcat cu tarusi dar a constatat ca pe acest teren, erau amplasati stalpi de beton, iar inculpatul a cultivat vita de vie si pomi fructiferi.
Din acest motiv, executorul judecatoresc i-a acordat inculpatului un termen de trei saptamani pentru a ridicat spalierii, vita de vie si pomii fructiferi.
Cum acest lucru nu s-a realizat, partile vatamate B.C si A.B au formulat o plangere penala impotriva inculpatului V.M, motivat de faptul ca nu a eliberat suprafata de 2l43 m.p teren, asa cum i-a pus in vedere executorul judecatoresc, inculpatul fiind in final condamnat pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a hotararii judecatoresti, prevazuta de art. 271 al. 2 Cod Penal, prin sentinta penala nr.584/23.02.2005, a Judecatoriei Bacau, asa cum s-a mai aratat.
Tribunalul Bacau prin decizia penala nr. 371 din l2.04.2005 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul V.M, impotriva sentintei penale 584 din 23.02.2005 a Judecatoriei Bacau.
Recursul declarat de inculpat a fost admis de Curtea de Apel Bacau, prin decizia penala 5l4/R/ din l5.09.2005, iar inculpatul a fost achitat pentru art.27l al. 2 Cod penal, in temeiul art. 1l pct.2 lit. a, raportat la art. 10 lit. d, Cod pr. Penala, apreciindu-se ca faptei ii lipseste un element constitutiv al infractiunii. S-a aratat ca infractiunea de nerespectare a hotararii judecatoresti, indiferent de forma in care se realizeaza, presupune vinovatia faptuitorilor sub forma intentiei, ceea ce inseamna ca acesta isi da seama ca se impotriveste, prin actiunea sau inactiunea sa, la executarea unei hotarari judecatoresti sau ca impiedica o persoana sa foloseasca un imobil.
In prezenta cauza, sentinta civila pentru care executorul judecatoresc a dispus executarea, nu contine decat dispozitii cu privire la suprafata de teren in litigiu, respectiv 2l43 m.p. nu si cu privire la bunurile aflate pe acest teren (stalpi, spalieri, vita de vie, pomi fructiferi).
Ori, inculpatul nu a avut nici un moment reprezentarea ca impiedica folosinta terenului, cata vreme nu a fost obligat prin hotarare judecatoreasca si la ridicarea constructiilor si culturilor.
Pe de alta parte, titlu executoriu nu poate fi interpretat extensiv, in sensul ca se poate executa in plus fata de ce s-a dispus prin sentinta civila nr. 5487 din 3o iunie 1991 a Judecatoriei Bacau.
decizia penala nr. 514/15.09.2005
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni contra proprietatii
ARESTARE PREVENTIVA - Jurnal nr. INCHEIEREA NR 12 din data de 22.04.2012Tulburare de posesie, art. 220 C.p., art. 193 C.p. - Sentinta penala nr. 231 din data de 09.09.2010
Legea nr. 85/2006. Tranzactia incheiata de lichidatorul judiciar al societatii comerciale debitoare si creditoarea – societate comerciala, intr-un litigiu comercial. Cerere formulata de lichidatorul judiciar si creditor de confirmare a tranzactiei de... - Decizie nr. 127 din data de 01.02.2011
Contestatie la tabelul preliminar al creditorilor. Notificarea creditorilor neidentificati in lista prevazuta de art. 28 alin. 1 lit. c din legea nr. 85/2006 cu privire la deschiderea procedurii insolventei. Termenul limita pentru inregistrarea crean... - Decizie nr. 114 din data de 28.01.2011
Contestatia in anulare. Citarea recurentului – administrator statutar al societatii debitoare la adresa mentionata in registrul comertului. - Decizie nr. 194 din data de 08.02.2011
Dreptul familiei. Partaj de bunuri comune. Bun propriu. - Decizie nr. 522 din data de 29.03.2011
Calitatea procesuala pasiva a Consiliului local al unitatii administrativ-teritoriale in raporturile juridice privind finantarea unitatilor de invatamant. - Decizie nr. 500 din data de 28.03.2011
Recurs - diferente drepturi salariate personal invatamant conform Legii 221/2008 cu modif. din octombrie 2008. - Decizie nr. 142 din data de 02.02.2011
Calea de atac impotriva hotararii/incheierii primei instante prin care pe parcursul urmaririi penale, in temeiul art. 5 alin. 3 din Legea nr. 76/2008, s-a admis cererea pentru autorizare prelevare de probe biologice fara consimtamantul suspectului fo... - Decizie nr. 130 din data de 11.02.2011
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri. Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor. - Decizie nr. 11 din data de 27.01.2011
Infractiuni de coruptie. Darea de mita. Instigarea inculpatului de catre denuntator sa savarseasca fapta supusa judecatii. - Decizie nr. 19 din data de 15.02.2011
Cerere intemeiata pe Legea 64/1995 Neretroactivitatea Legii 85/2006 - Decizie nr. 725 din data de 24.10.2008
Indemnizatia pentru cresterea copilului – situatia nasterii copiilor gemeni. Natura juridica a indemnizatiei. Scopul legii. - Decizie nr. 660 din data de 12.10.2008
UCIDERE DIN CULPA. VATAMARE CORPORALA DIN CULPA. OBLIGAREA LA DESPAGUBIRI A UNUI ASIGURATOR DIN STRAINATATE. APLICAREA DISPOZITIILOR DIN LEGISLATIA NATIONALA PRIVITOARE LA ASIGURARI. - Decizie nr. 139 din data de 25.02.2010
EXERCITAREA ACTIUNII CIVILE IN CADRUL PROCESULUI PENAL. ANULAREA ACTELOR SUBSECVENTE CA EFECT AL ANULARII ACTULUI PRINCIPAL. OCROTIREA BUNEI CREDINTE SI ASIGURAREA SECURITATII DINAMICE A CIRCUITULUI CIVIL. - Decizie nr. 110 din data de 12.02.2010
DESPAGUBIRI. OBLIGARE ASIGURATOR. CUANTUM. ACTUL NORMATIV CARE SE ARE IN VEDERE: ORDINUL CSA NR.113133/2006 SAU ORDINUL C.S.A. NR.3108/2004 - Decizie nr. 100 din data de 11.02.2010
ASISTENTA JURIDICA. NOTIUNEA DE INTERESE CONTRARE. MOTIVAREA INCHEIERII PRIN CARE S-A DISPUS MENTINEREA ARESTARII PREVENTIVE - Decizie nr. 36 din data de 20.01.2010
ACHIZITII PUBLICE. SELECTIA SI CALIFICAREA OFERTANTILOR. SESIZAREA TRIBUNALULUI CU O CERERE PENTRU DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENTEI IMPOTRIVA UNUIA DINTRE MEMBRII ASOCIERII DECLARATE CASTIGATOARE. APLICAREA ART. 181 DIN ORDONANTA DE URGENTA A GUVER... - Decizie nr. 157 din data de 11.02.2010
TAXA PE VALOAREA ADAUGATA. REGIMURI SPECIALE. PERSOANA FIZICA AUTORIZATA. CONTRACT DE MANDAT. PRESTARE DE SERVICII. - Decizie nr. 36 din data de 14.01.2010
SUSPENDAREA JUDECARII ACTIUNII AVAND CA OBIECT DREPTURI SALARIALE IN SITUATIA IN CARE PARATA SE AFLA IN PROCEDURA DE INSOLVENTA - Decizie nr. 213 din data de 22.02.2010