Alcatuirea gresita a instantei – gresita calificare a caii de atac

      5. Alcatuirea gresita a instantei – gresita calificare a caii de atac
      
      Drept procesual civil.
      
      Art. 304 pct. 1 Cod procedura civila
      
      In situatia solutionarii cauzei de instanta constituita ca instanta de apel, desi hotararea primei instante era supusa numai recursului, cauza a fost solutionata de o instanta ce nu a fost alcatuita potrivit dispozitiile legale.
      
     Curtea de apel Bacau, Sectia civila, minori si familie,
conflicte de munca si asigurari sociale.
      Decizia nr. 772 din 27 octombrie 2008
      
      Prin sentinta civila nr. 3780 din 11 octombrie 2007 a Judecatoriei Piatra Neamt pronuntata in dosarul nr. 990/279/2007 s-a respins ca nefondata actiunea civila in rezolutiune contract formulata de reclamantele B.M. si B.S. in contradictoriu cu paratii I.C. si LE.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca prin cererea introductiva reclamantele au chemat in judecata paratii pentru a se anula contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.4887/22 septembrie 2006 si obligarea paratelor la complinirea pretului cu suma de 16.000 E„ reprezentand diferenta de pret neachitata.
      Ulterior, reclamantele si-au precizat obiectul actiunii in sensul ca au solicitat rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare pentru neplata integrala a pretului de vanzare de 33.500 E, pret stabilit de comun acord.
      S-a retinut ca la data de 15 septembrie 2006 reclamanta B.M. a incheiat cu paratii un antecontract de vanzare-cumparare avand ca obiect un apartament cu 2 camere situat in B-dul Decebal, bl. l4, et.4, stabilindu-se ca pret suma de 33.500 E., iar cu ocazia incheierii antecontractului s-a platit suma de 3.500 E cu titlu de avans.
      Mai apoi, la data de 22 septembrie 2006 partile s-au prezentat la notar si au incheiat contractul de vanzare-cumparare in care se prevede ca pretul vanzarii a fost de 50.000 lei pret care a fost primit de vanzator la data autentificarii actului, iar dupa vanzare imobilul nu a fost predat de reclamante, paratilor.
      S-a apreciat de instanta de fond ca, in raport de probele administrate in cauza paratii au dovedit indeplinirea obligatiei contractuale, respectiv de achitare integrala a pretului real convenit de 33.500 Euro.
      Impotriva acestei sentinte au declarat apel reclamantele iar Tribunalul N. prin decizia civila nr.138 din 20 mai 2008 a admis apelul, a schimbat in tot hotararea apelata, in sensul ca a admis actiunea, a dispus rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4887/22 septembrie 2006.
      Pentru a pronunta aceasta hotarare tribunalul a retinut ca in perioada anterioara incheierii contractului de vanzare - cumparare apelantele-reclamante au efectuat multiple internari la sectia psihiatrie a Spitalului Judetean N., iar la data de 22 septembrie 2006 cand au fost convocate la Notariat pentru plata diferentei de pret acestea au recunoscut ca au mai primit 50.000 lei si au semnat contractul, tara a intelege exact ce semneaza.
      Impotriva acestei hotarari au declarat recurs paratii care printre alte motive au invocat exceptia inadmisibilitatii recursului, raportat la obiectul cauzei, valoarea acestuia fiind in raport de contractul de vanzare-cumparare contestat in cauza 50.000 lei, astfel incat este inadmisibil a se pronunta doua cai de atac dupa judecarea fondului.
      Examinand cauza sub aspectul acestui motiv de recurs Curtea de Apel a retinut urmatoarele:
      Conform art.282 ind. l Cod procedura civila, nu sunt supuse apelului hotararile judecatoresti date in prima instanta in cererile introduse pe cale principala privind pensii de intretinere litigii al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv, atat in materie civila cat si in materie comerciala)...).
      S-a constatat, ca in cauza obiectul litigiului este rezilierea contractului de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 4887 din 22 septembrie 2006, obiect evaluabil in bani, valoarea acestuia conform contractului fiind de 50.000 lei.
      Fata de valoarea mentionata, s-a constatat ca litigiul are ca obiect o valoare sub 1 miliard lei situatie in care, hotararea judecatoreasca pronuntata in prima instanta nu era supusa apelului, calea de atac ce se putea promova era doar recursul.
      Conform art. 304 pct.l Cod procedura civila modificarea sau casarea unei hotarari se poate cere, cand instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale.
      In cauza s-a constatat ca tribunalul a judecat cauza in complet de 2 judecatori, completul nefiind alcatuit potrivit dispozitiilor legale, respectiv in compunerea de 3 judecatori, compunere prevazuta pentru judecarea recursurilor.
      Fata de cele mentionate, s-a considerat ca se impune admiterea recursului si casarea deciziei recurate, situatie in care celelalte motive de recurs nu au mai fost analizate in cauza, acestea urmand a fi analizate de instanta de recurs in rejudecare.
     Avand in vedere situatia retinuta de Curtea de Apel in baza art. 304 pct. l Cod procedura civila a admis recursul a casat decizia recurata si a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Neamt ca instanta de recurs.