InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu Neamt

Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.)

(Sentinta penala nr. 13 din data de 15.01.2009 pronuntata de Judecatoria Targu Neamt)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Targu Neamt | Jurisprudenta Judecatoria Targu Neamt

Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.)
Sentinta penala nr. 13/15.01.2009

Prin petitia inregistrata la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008, petentul L.N. a formulat plangere impotriva solutiei data prin rechizitoriul nr. xxxx/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Neamt.
In motivarea plangerii, petentul arata ca la data de 2.04.2008 a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt cu o plangere formulata in baza prevederilor art. 275-278 Cod procedura penala, deoarece nici pana in prezent plangerea sa nu a fost solutionata, a fost nevoit sa se adreseze instantei in conformitate cu dispozitiile legale invocate mai sus.
Intimata B.E. a solicitat respingerea plangerii.
Prin aparator ales, in cursul dezbaterilor, petentul a invederat instantei ca procurorul nu s-a pronuntat si nu a solutionat plangerea penala pe care a formulat-o impotriva invinuitilor B.P. si C.M..
Examinand continutul plangerii formulate de petentul L.N., desi din cuprinsul acesteia nu rezulta impotriva careia din solutiile adoptate de procur este indreptata, instanta retine ca aceasta este formulata impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale fata de intimata B.E.M., pentru savarsirea infractiunii de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, imprejurare care rezulta din dispozitiile art. 2781 alin. 1 Cod procedura penala; de asemenea, petentul invoca imprejurarea ca procurorul nu s-a pronuntat cu privire la plangerea penala formulata si impotriva altor invinuiti.
Plangerea este formulata in termen legal.
Din cuprinsul actelor si lucrarilor dosarului de urmarire penala, instanta retine urmatoarele :
Prin rechizitoriul dat in dosarul nr. xxxx/P/2007 din 17.12.2007, procurorul a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului L.N., pentru savarsirea infractiunii de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca la data de 15.11.2006 a lovit pe partea vatamata B.E.M., cauzandu-i leziuni vindecabile in 15-17 zile de ingrijiri medicale; prin acelasi rechizitoriu s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de B.E.M. pentru savarsirea infractiunii de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, retinandu-se ca aceasta a actionat in legitima aparare.
Prin sentinta penala nr. xxx/05.06.2008 a fost condamnat inculpatul L.N. la 3000 lei amenda penala si obligat la despagubiri civile catre partea vatamata si cheltuieli judiciare catre stat, iar prin decizia penala nr. xxx/R/24.10.2008 a Tribunalului Neamt a fost admis recursul declarat de inculpat numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei si in consecinta s-a dispus suspendarea conditionata a executarii amenzii penale aplicata de instanta de fiind.
Cele doua instante au retinut in considerentele celor doua hotarari ca inculpatul L.N. se face vinovat de savarsirea infractiunii de lovire si ca partea vatamata a actionat in legitima aparare.
Asadar, cu privire la solutia de neincepere a urmaririi penale data de procuror prin rechizitoriu, s-a stabilit definitiv ca aceasta este temeinica, astfel ca, cu privire la aceasta solutie, exista autoritate de lucru judecat.
Pe de alta parte, analizand plangerea penala formulata de petentul L.N., instanta retine ca in dosarul de urmarire penala petentul L.N. si intimata B.E.M. au formulat plangeri penale reciproce; petentul a formulat plangere penala nu numai impotriva invinuitei B.E.M., fata de care prin rechizitoriu s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunii de lovire, dar si impotriva numitilor B.P. si C.M., fata de care insa procurorul nu s-a pronuntat (a se vedea filele 108, 111, 112 din dosarul de urmarire penala), desi petentul a solicitat in mod expres ca „impotriva faptuitorilor sa se ia masurile legale conform legii”.
Fata de cele mai sus expuse, in baza art. 2781 alin. 8 lit. a, b Cod procedura penala, instanta va admite in parte plangerea, va mentine solutia data de procuror cu privire la neinceperea urmaririi penale fata de B.E.M si va trimite cauza la procuror pentru inceperea urmaririi penale impotriva lui B.P. si C.M., pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 Cod penal.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010