DOSAR NR. ...........................

JUDECATORIA SECTORULUI ...............................
SENTINTA PENALA NR................................
Sedinta publica de la .......................................
Instanta compusa din :
PRESEDINTE : ...........................................
GREFIER : ...............................................

   Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ..............................................
Pe rol solutionarea cauzei penale de fata privind pe petentul ................................. si avand ca obiect plangere impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor.
Dezbaterile au avut loc la termenul din data de .............................. fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de astazi, cand,


                 I N S T A N T A

      Deliberand, constata :
      Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului ......................... sub nr..........................., petentul .............................. a contestat incheierea nr. ............................. a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul ..........................................................
In cadrul procedurii desfasurate in fata judecatorului delegat a fost audiat petentul cu privire la obiectul plangerii initiale fiind atasate inscrisuri.
Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea petentului acesta a invederat judecatorului delegat ca, desi nu fumeaza este incarcerat cu persoane care fumeaza, nu beneficiaza de conditii favorabile pentru ingrijirea handicapului de care este suferind, in conditiile in care este obligat sa convietuiasca cu alti ................... colegi de celula si trebuie sa-si administreze sonda din 4 in 4 ore cu exceptia noptii cand intervalul este de .................ore degajandu-se miros de urina care-i deranjeaza pe ceilalti. Considera ca trebuie incarcerat cu maxim alte ................ persoane, eventual cu handicap asemanator, iar camera sa aiba WC cu vas iar nu turcesc si cu dus cu apa calda.
Prin incheierea nr. ........................... judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul de .................................... a respins cererea petentului ca neintemeiata.
In motivarea incheierii s-a aratat ca este necesar sa fie incarcerat la o camera cu profil infirmerie, fata de starea sa medicala si ca nu exista deocamdata posibilitati sa se asigure o camera cu WC - vas si dus separat, posibilitatile materiale impunand pana in prezent amenajarea unei singure camere de acest tip. S-a precizat ca infirmeria prin statutul ei este camera de nefumatori.
Instanta va respinge plangerea petentului ca neintemeiata neconstatand o incalcare de catre penitenciar a drepturilor persoanei condamnate. Situatia medicala a acestuia impune cazarea sa la infirmerie si nu exista posibilitatea, in mod obiectiv sa fie incarcerat intr-o alta camera unde sa beneficieze de conditiile la care face referire. Este de mentionat faptul ca dreptul detinutului la tratament medical nu poate fi extins la ceea ce s-ar putea numi dreptul la un anumit grad de confort care sa fie asigurat de penitenciar. Acest grad de confort (numar de locuri in camera, existenta apei calde curente si a tipului de WC) sunt aspecte care tin de organizarea administrativa a statului, care trebuie, bineinteles, sa respecte reglementarile interne si obligatiile internationale asumate in materie. Instanta nu constata vreo incalcare a acestora, nici in masura spatiului (metri cubi de aer/detinut) nici in materia dotarilor pe care trebuie sa le aiba un penitenciar.
Existenta unor anume recomandari medicale cu privire la necesitatea ca petentul sa nu fie incarcerat cu multe persoane nu poate fi mai puternica decat expertiza medico-legala efectuata in cauza care a tras concluzia ca petentul poate fi tratat in reteaua medicala a ...................., neimpunandu-se intreruperea executarii pedepsei.
De asemenea sustinerile petentului ca se fumeaza in camera in care este incarcerat nu pot face obiectul prezentei cauze. Nu poate fi vorba de o masura a penitenciarului care sa-l lezeze pe petent, dintre cele ce pot fi contestate pe calea prevazuta de art.38 din Legea nr.275/2006, acesta avand dreptul la o actiune pe dreptul comun, in masura demonstrarii unui prejudiciu. Din actele dosarului rezulta ca infirmeria este un spatiu unde este interzis fumatul, iar daca aceasta s-a petrecut si organele de paza din penitenciar nu au reactionat, acesta este un element ce trebuie demonstrat in cursul actiunii de drept comun.
Fata de toate aceste aspecte instanta va respinge plangerea petentului impotriva  incheierii nr. nr. ......................... a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate de la Penitenciarul de .............................. ca neintemeiata, urmand sa oblige petentul la plata cheltuielilor judiciare fata de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E :

Respinge contestatia petentului condamnat .............................. impotriva incheierii nr............................... a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul de ......................., ca neintemeiata.
In temeiul art.192 al.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de ............... lei RON cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariul aparatorului din oficiu,  in cuantum de .............................. de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ...................................................

      PRESEDINTE                                                                           GREFIER